“门票“挤水分”别让热门景区成降价“禁区””

本篇文章1340字，读完约3分钟

虽然景点门票价格每年上涨引起公众不满，但至今降价仍未得到足够的掌声，这一结果是有关方面意想不到的。 确实，从第一张门票降价的景点列表来看，不仅有名的景点少，还有本应该免费的博物馆，给人的印象是降价的诚意不够。 包括部分4a、5a级景区在内的第二次降价名单一经公布，相信大众的印象会有一点变化。

相关人士表示，第二次名单“有一定含量”。 据悉，2个集团的名单中，AAAA水平以上的降价景区为140家左右，5a水平以上的降价景区为13家左右。 很明显，第二批名单比第一批名单“含金量”，不仅AAAA级景区数量大幅增加，13个5a级景区也有所增加。 但是，在增加了4a、5a级观光地之后，这次降价的“含量”还有待商榷。

根据今年4月国家旅游局公布的最新数据，全国5a景区达到130家，这次降价的13个景区只占总数的十分之一。 另一方面，截至年底，全国4a景区有1300多个，这次降价的140个4a景区也只占总数的十分之一。

从数字对象来看，门票降价这一“包含利益”实际上是有限的。 而且，都是4a、5a级观光地，既有历史价值大、天然成分多的观光地，也有近年来人工造景成分多的观光地。 换句话说，4a、5a级景区中有世界闻名的，也有同样是冷门景区的。 因此，评价降价“含量”的另一个标准是，真正家喻户晓的著名景点有多少。

景区门票的降价是否有“含益”，不仅仅要看门票的降价，还需要看景区内服务价格的高低和服务质量。 众所周知，很多观光地不仅有门票，在观光地内的各个观光地的入口也有票出售。 在旅游地大门的票价下降，旅游地内的小票和各种服务的价格上涨的情况下，所谓的降价实质上是明日可待的。

另外，也不排除景点门票降价，服务打折的可能性。 很明显，“十一”黄金周期间，景区客流量大，最需要升级服务。 如果服务根据票价打折的话，门票降价的意义也有限。 从这个角度来说，明降暗升和服务折扣是否存在，只能在“十一”以后进行评价，给出票价下跌的准确的“含益”。

更重要的是，此次景点门票降价并未做出民主决定，将影响降价的“含益”。 说到旅游地降价的“含量”，无法避免过去的涨幅和涨价频率。 如果一些景点的票价过去上涨了n次，那么只有这次降价； 以前涨幅很高，但是这次降价幅度低的话，降价依然“包含利益”不足。

很多景区门票涨价的时候，都经历了听证这个民主决策过程，但众所周知，景区门票听证与水价听证的情况基本相似，不仅价格不明朗，而且有听证会被通过的嫌疑。 由此可见，景区运费的“水分”必然不少。 降低票价的前提是“节流水分”，只有真正的民主参与、民主决策，才能完全消除票价的“水分”，这是毫无疑问的。

也就是说，景区运费的下调幅度取决于“水分”有多少。 但是，在这次的降价手续中，没有引入民主手续，票价也没有公布。 那么，降价景区的选择和票价降价的合理性，不可避免地会遇到公众的质疑。 在笔者看来，确定景区的公益属性，建立真正的景区价格调节机制比一些景区直接降价更重要。

据说《旅行法》开始实施，或每年与许多游客见面。 希望在这部法律中能够确定景区的公益属性和科学的定价机制。 在定价机制中，无论是涨价还是降价，一个是需要公开经过严格审核的价格，一个是让公众充分参与决策，公开听证和征求意见。

来源：澎湃商业网