“服装污染：防不胜防还是规范缺失？”

本篇文章1884字，读完约5分钟

从食品污染到服装污染，人们接触到的污染越来越“生活化”。 近年来，国内曝光的食品污染和饮食健康问题层出不穷，从苏丹红到甲醇，从三聚氰胺到增塑剂，食品安全问题越来越受到重视。 然后，与“民以食为天”不同，最近出现了排在“衣食住”首位的服装污染问题。

早就明确了adidas、nike等企业品牌的服装供应商采用有毒有害物质排放。 今年11月20日，该网以“在阿尔玛尼等20个时尚服饰企业品牌中检测出致癌物质”为题的报道备受瞩目。 据报道，世界上有20个时尚服饰企业品牌，被绿色和平组织检测出含有有毒化学物质和增塑剂。 其中包括armani、mango、calvin klein等知名企业品牌。 zara和levi's这两个企业品牌从其中的两种服装中检测出了致癌物质“芳香胺”。 豌豆说，这些有毒物质可能干扰内分泌，伤害身体。 绿色和平组织称，年从全球29个国家和地区购买了141件不同国家生产的各种款式的服装样品。 令人担忧的是，检测结果显示，许多样品中检测出了多种具有不同类型潜在危害的工业化学品。

任何人都有爱美之心，但也许没有人愿意为了穿漂亮的衣服而乘坐自己的健康。 在中国自古就有“病从口入”的说法。 与人们对饮食安全的重视相比，人们对服装污染的问题长期被忽视。 其实，服装不仅是“污染严重的房子”，也是影响健康的重灾区，一不小心就会成为“隐形杀手”。 纺织材料对人体的危害主要是纺织纤维的化学性质对皮肤的刺激。 纤维对皮肤的化学刺激以合成纤维最明显，纤维制造过程中采用的化合物最明显。 这些化合物通过与皮肤的直接接触和皮肤微弱的呼吸作用，也可以影响人体表皮，引起炎症。 但是，这还不是最优先的。 服装的首要污染源多来自纺织化学加工剂，其中包括纺织染料、各种整理剂、添加剂等，这些化学物质对皮肤有刺激作用。 服装贮藏中防虫、防霉防虫剂和消毒剂对皮肤也有刺激作用。 染料对皮肤的刺激服装染料大多具有偶氮和蒽醌类的结构，不会对皮肤重复一次化学刺激，从而引起皮炎。 服装整理剂包括防止缩水的甲醛树脂、变白的荧光增白剂、上浆解决的拉伸剂等各种种类，这些整理剂中含有的化学物质对皮肤有刺激作用。 如果再往前追溯一点，从棉花生产到纺织品印染的整个过程中都会消耗大量的水、农药，必须同时使用大量的化学物质，这些最终都会污染衣服。

化学加工剂主要通过三种方法刺激皮肤。 一是服装接触皮肤时产生的固态物的直接转移；二是服装排出的气体的直接转移；三是以汗为媒介的液相直接转移。 医学表明，衣服上附着的多种毒物比饮食作用更快。 据报道，全球生产的化合物约有25%在纺织领域使用。 染色、清洗、印花、织物整理等织物生产过程中的湿法解决技术，会产生大量含有有毒有害物质的废水，其本身污染环境。 服装中残留的有毒物质会影响人体内激素的含量； 或者直接刺激、抑制内分泌系统，使内分泌系统失调，阻碍生殖、发育等功能，也有引起恶性肿瘤和生物灭绝的危害。 可怕的是，人们往往只观察饮食安全而忽视服装污染！

事实上，我国至今尚未对服装生产过程的污染制定较为严格的统一标准。 现在，省级不仅有自己的标准，绿色和平组织也有标准，但后者的标准更严格。 我国是《持久性有机污染物斯德哥尔摩公约》的缔约方，但纺织工业常用的全氟辛烷磺酸( pfos )等国际公认的新污染物在我国的相应法规措施中尚未出现。 一点纺织、印染常用助剂中的成分，目前未列入我国《国家纺织产品基本安全技术规范》( gb18401-2003 )。 这是因为没有受到严格的限制。 这说明我国的相关法律法规与国际规范比较落后。 这实际上给了国内外服装公司一个“钻头空子”的机会。

我国从今年开始将np列入“严格限制进出口的有毒化学物质”名单，虽然没有其他监管措施，但欧盟等发达国家已经对这些物质进行了管制，从源头上将其淘汰。 因此，我们需要制定切实可行、符合公约要求、比较接近国际标准的领域标准，需要确定的化学品管制清单和相关的法律监管。 例如，染化材料制造商必须规范声明和注明相关物质，也必须向采购商提出相应要求。 这对服装生产公司来说显然会涨价，如果没有强制规范，服装公司就不会想主动做。 特别是在普通的小工厂里，没有这个意识，也缺乏相应的检测和技术改进的技术。 在一定范围内，国家有必要将服装污染的管理作为公共产品提供，光是对公司自身水平的改善作用是有限的。

当然，人们对服装污染的关注才刚刚开始，要改变这一领域的现状无疑是一个漫长的过程。 对客户来说，在拿到新衣服之前不要匆忙穿上，通风晾晒和洗涤可以在一定程度上减少服装污染的危害。

来源：澎湃商业网