“财经舆论都是如何出炉的？”

本篇文章1573字，读完约4分钟

财经舆论和经济学是完全不同的事情，如果从财经舆论中学习经济学的话，大部分可能都是错误的。 首先，让我们来看看受影响最大的财经舆论是如何出现的。

1、财经记者

虽然采访的信息大多追求轰动效应，但真正具备轰动质量的信息极少。 因此，记者需要进行一定的加工。 例如，中国定期发布金融数据。 虽然这些不是轰动性的，但是如果记者进行加工的话就不同了。 例如，中国“货币超过43万亿元”，就是这种没有消息来源的记者自行加工的信息，这显然是错误的信息。 中国的基础货币只有20万亿美元以上，所以不能超过40万亿美元以上的说法。 事实上，记者只要浏览央行发布的金融数据报告，就能知道中国的基础货币有多少，就不会出现这样的错误。 这是记者不擅长财经常识，自己随意加工数据的结果。 因为这样的数据不能由央行发布，专家也不能提供。 另外，中国的m2是美国的多少倍等信息也是记者自己加工的数据。 美国的m2和中国的m2由于统计口径完全不同，无法比较，但这个信息一直以来都在微博上流传。 另外，中国税负世界第一等是记者备受瞩目制造的虚假信息，都是没有任何来源的信息，世界银行和国际货币基金组织公布的数据不支持这种观点。 但是，这些信息尽管是错误的，但却产生了巨大的影响，我相信看过的人大部分都是真的。 因为看财经信息需要注意信息源，只有权威机构发表的和专业学者提供的才是可靠的。 记者为了追求轰动效应而自己加工的信息大多不可靠。

2、财经评论家

中国的财经评论家大多没有系统地学习过经济学，很多都是记者、出身，然后成为评论家。 中国的财经报纸分为两种，一种是经营状况好，有非常优厚的稿费，可以邀请很多专家提供稿件。 目前，可以做这些的只有中国证券报、上海证券报、每日经济信息和证券时报。 中国其他财经媒体不容易支付符合市场的稿费。 因为很少有专家为他们提供稿件。 但是，财经信息和社会信息完全不同，社会信息看真相是第一位的，财经信息看观点是第一位的，社会信息有记者就可以了，但是财经媒体没有很多学者就有分量，影响很大。 因此，很多付不起稿费的财经媒体都把自己稍资深的记者当成评论家。 这既不专业也不难看，只是在培养记者型财经评论家。

三、财经会议

财经会议也是财经舆论涌现的另一个地方，这些会议大多选择在豪华五星级酒店举行。 出席这些会议的主要是公司的房子。 因为只有这些人才能提取高额的会务费。 这些会议的主讲嘉宾除了请几位领导支持场面外，担任主讲嘉宾的还有商学院教授和从事政策研究的学者，这些学者也因参与而受到媒体的关注和欢迎。 但是必须注意的是，严格来说，这些人中没有一个经济学家。 真正的学术会议都在大学举行，不在酒店举行。 张维迎、严以宁、许小年、郎咸平、陈志武都是商学教授，都是给mba讲课的，不是教经济学的，都是商学。 具体来说，张维迎说，如果公司的房子由博弈论决定，那么博弈论就是数学，不是经济学。 他诚实地教导说，今年获得诺贝尔经济学家的学者是博弈论的创始人之一，他自己是数学家，是一门从未听过的经济学课。 博弈论准确地说不是应用经济学，而是应用数学。 陈志武正在研究金融定价模型。 许小年是投行经济学家。 转行做教授是这几年的事件。 其实在中国真正了解经济的是经济学院的教授。 商学院和经济学院是两回事。 但是，真正了解经济的经济学院教授出席各种论坛会议的机会很少，没有人被邀请，所以公众也不了解他们，不擅长经济学的商学教授和政策研究专家整天冒充经济学家进行经济评论。

4、博客、论坛、推特等媒体

由于财经信息大多枯燥无味，很多人选择在博客、论坛、微博上了解财经，但这里面的东西基本上都是错的，少的很多。 这里面的复印件都被选中了，推荐。 通常，越是错误的东西越容易传达。 财经论坛、微博散布着影响较大的财经观点，不是原产地，原产地为上述三种情况。

来源：澎湃商业网