“平安联姻家化何以酿出一杯苦酒”

本篇文章1003字，读完约3分钟

◎周俊生

不服上市公司强势股东与软件经理之间的矛盾公开化，5月11日，上海家化集团召开临时董事会，决议免去葛文耀担任的集团董事长和总经理职务。

平安方面对葛文耀这位对上海家庭化做出特别贡献的高级经理采取了扫荡行动。 不仅免除职务，还要求辞职，即使5月发了工资，也要在天上拉回来，他的办公室很快就被清理干净了，他的车也被回收了。 一切都对葛文模不利，平安方面已经向他控告私人金库，但在即将召开的股东大会上，平安方面审议回购，提出了注销部分授权股权激励股份的议案。 该议案明显与葛文耀形成对比，但一旦通过，意味着葛文耀将与上海家化完全告别，他只能通过二级市场买一些沪家化股来自慰。

平安集团去年11月从上海市国资委接到家化集团时，双方关系十分平静，此次收购曾被广泛宣传为上海国企改革的典型例子，葛文耀也在迎接新股东时犹豫不决。 但是，时间才一年多，为什么双方走得越远，剑发展到拔弩张的地步？ 要解开这个死结，必须从异质资本在市场上的本能开始。 以葛文耀为象征的实业资本和来自平安的投资资本与上市公司的经营理念发生了严重的冲突。

简言之，葛文耀为上海家庭化的崛起做出了贡献，他重振了岌岌可危的民族企业品牌，将其经营为a股市场上的绩优股。 但是，葛文耀的身份只是一个职业经理，他对公司快速发展的谋划，受制于掌握所有权的大股东的态度。 所有这些都是他作为实业资本代表所做的。

对平安集团来说，它是投资资本，当它进入主要家庭化集团时，其实是希望“钱生钱”，或者利用这次并购实现资本市场上的闪现，至于上海家庭化这个企业品牌的未来如何快速发展？ 因为，它为了取得上海家化的控制权，尽管在收购时做出了许多承诺，但决定一个企业话语权归属的，始终只有股份，平安集团违约时，已经失去股份的上海市国资委无法约束它，葛文文

上海发生的这次事件可以归结为实业资本和投资资本不同的理念发生了冲突。 既然这是资本市场上发生的事，那评价只能大致遵循市场。 当一家企业的大股东和经理发生矛盾时，起决定性作用的只有双方持有的股票。 由此可见，这场纷争其实胜负已定，葛文模将失去他在上海家庭化的一切。

更重要的问题是，沪家化这只存在于a股市场的绩优股，即使失去葛文耀这个灵魂人物，能否维持其江湖地位。 5月13日，葛文耀被免职的消息传出时，沪家化的股票走出大阴线，投资者已经通过“用脚投票”表达了他们的担忧，并表达了对“捞一把”投资资本的不满。

来源：澎湃商业网