“给一些点“刺激”以消化过剩产能”

本篇文章1636字，读完约4分钟

中国6月份官方采购经理人指数持续下跌50.2%，其中新订单指数降至50以下的49.2%，环比下降0.6个百分点，在各生产指数中，重化工业增加值小于轻工业增加值。 这些数据表明，终端诉求尚未激活，相对诉求过剩。

任何产能过剩都是相对的，重要的是与诉求的差距，要看产能过剩的未来是否会带来实质性的损失。 中国的产能过剩确实很严重，大部分工业品过剩。 从6月份的工业数据来看，重化工业的增长率连续2个月低于轻工业的增长率在历史上实属罕见。 但是，中国的过剩产能不能消化了，不能长期消化了吗？ 我不这么认为。 相反，我认为有极大夸大中国经济产能过剩危机的倾向。 它形成了市场不良的预期，反过来抑制了终端的诉求。 更严重的是，目前国内外都有中国衰退、空中国回流、大量产能严重过剩的报道和解体，被国外金融大鳄和恶意对冲基金利用。 这是应该警惕的。

例如，有报道称中国的钢铁生产能力已经达到10亿吨，钢铁库存达到1600亿吨，可以建设300个鸟巢等。 这些数据在外行看来很可怕，容易产生误解。 钢铁领域的专家表示，在一个大国中，钢铁领域正常的闲置生产能力约占全部生产能力的15%。 因为需要检查，所以有休息日，为了应对市场的变动也必须积累生产能力。 中国目前能够消化的钢铁生产能力约7亿吨，舍弃必要的闲置，过剩生产能力约1亿吨左右，考虑到市场化的加速和市场波动的加剧等，不能说是严重的生产能力过剩。 对钢铁业和中国很多工业产业来说，现实的问题是不能再扩大生产能力了。 必须考虑消化生产能力，淘汰落后的生产能力的方法。 必须过度夸大过剩产能危机，进一步抑制诉求。 搞不好的话，暂时闲置的生产能力会变成永远闲置的生产能力，最终变成废铜烂铁堆。

我们辩证地看待中国经济的产能过剩很重要。 中国产能过剩是基本建设进入超快速发展周期、城市化突然加速、特别是房地产领域爆炸性上升的必然产物。 这些因素中，有先进的，也有过热的，但阶段性的在增加。 也就是说，中国工业生产能力短时间的高速扩张，符合中国城市化进程非常高速、长期快速发展的期望。 换言之，除非城市化结束，否则中国的终端诉求可以消化比较过剩的生产能力。

客观分析，中国目前的产能过剩，不是不可消化的产能过剩，但短期内消化能力过剩至少有三个现实的选择。 一是终端诉求，特别是基本建设和房地产诉求，如刺激保障房建设，可以消化我国目前60%左右的水泥钢铁生产能力。 另外，从技术进步和落后产能的淘汰来看，根据发改委的计划，未来应淘汰的钢铁产能约占现有产能的10%。 考虑到汽车行业、家电行业等其他领域的诉求增加，不仅要支付国内费用，还必须进军世界。 中国的工业生产能力必须考虑全世界的配置，即向全世界释放生产能力。 中国对外投资作为国家储备发挥着最重要的作用，但随着人民币国际化，中国公司走出去，中国制造走出去将成为历史潮流。 我认为人民币走出去，中国公司走出去，中国巨大的工业生产能力也将全球布局。 当然，这一切都要慢慢来，量力而行。 只是，客观解体后，我们应该对中国经济的未来充满信心。 只要国家不在短时间内增加生产能力，地方政府就不会盲目追求扩大生产能力，而是以首先消化现有的生产能力，降低库存为宏观调控的首要目标，相信现在的工业生产能力三五年内可以消化。 在其中很长一段时间里，中国还不是一个严重的产能过剩的国家，将来还需要增加产能。 否则，经济增长的动力来自哪里？

必须承认，市场经济离不开宏观调控。 例如，中国的钢铁业、汽车业等，是市场经济(自由竞争)最充分的领域，也是生产能力过剩的“重灾区”。 造成这一局面的根本原因不是市场经济，也不是宏观调控。 由于宏观调控的预见性不强，没有按照市场信号提前抑制产能，巨大的产能扩张惯性地偏离了其他重要基本面(资源、环境、劳动力价格等)。 实践表明，越是市场经济，越需要宏观调控，但必须防止宏观调控永远是“后劲炮”。 现在最需要的不是抑制，而是给予一点刺激，给一点政策，消化过剩的生产能力。

来源：澎湃商业网