“增速放缓符合预期”

本篇文章1476字，读完约4分钟

◎张敬伟

年度经济成绩单出来了。 国家统计局1月20日公布数据，进行初步计算，全年gdp同比增长7.4%。

这个增长速度，正处于中国政府和舆论机关的期待之中。 但是，在国际社会中很纠结。 像纽约时报专栏作家、诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼等使中国经济衰退的人，像世界银行这样强力支撑中国经济的人，也认为中国经济以购买力平价计算，年已经超过美国成为世界第一的经济区块

从数据来说，中国的经济总量基本上相当于日本的两倍； 以美元汇率计算，中国经济规模达到美国的57%。 (中国约10万亿美元，美国略高于17.5万亿美元)； 以人均gdp计算，国际货币基金组织给中国的排名世界第89位。

作为人口大国，和世界第一、第三经济大国比总量，我觉得连中国人自己都不客观。 人均gdp才是比较有说服力的数据，根据这个数据，中国和秘鲁和马尔代夫差不多。

各机构相继面向中国和亚洲其他人口国家。 超过10亿人的印度比中国拥有越来越多的人口奖金，具有后发的特点。 高盛认为，印度的经济增长率将超过中国。 英国《金融时报》将印度何时超越中国作为“古老的预测”，但该报中文网1月16日认为，“印度龟”有望超过“中国兔”。

人们把中国过去30多年的稳定高速增长视为过去。 他认为，凭借中国政府自行设定的“新常态”，中国经济将无法再现迄今为止的增长奇迹。

基于基础薄弱的时代国情背景，中国改革开放带来的红利令人羡慕。 但是，当中国国力增强到世界第二位时，维持高速增长是不合理的。 任何事情都要辩证地展望，中国经济增长率的增长有改革红利正引擎的带动和市场失衡负能量的伴生。 简而言之，一是决定了思维业绩至上，减轻经济快速发展的沉重和质量；二是尽情捕捞的快速发展观以资源环境为重担；三是投资落后的生产能力和地方融资平台泛滥导致的生产能力过剩和地方债务

从经济到政治再到社会统治，疾走的中国必须加快步伐，深入思考综合系统的难题和结构性疑难杂症，通过新的改革调整弥补其弱点，实现和谐快速发展。

年是中国改革深化元年，也是新常态的适应元年，中国经济增速如预期放缓。 加上国际市场的影响，现有发动机工具的力量减弱，中国经济新常态容易出现在世界瞩目的“缓慢增速”上。 经济增长率最能反映后危机时代全球市场中，一个经济阻滞是否回升，但由于整个国际社会处于连年高动荡之中，对中国经济增长率的下降尤为敏感。 对于中国新常态的内涵，西方机构和媒体也不想深入分解，但对于中国“明显”的经济下行，却很符合他们的主张——中国可能真的不行。

年中国经济增长率只有7.4%——尽管如此——与其他经济板块相比，经济增长独秀。 中国改变了绩效考核模式，着力金融改革，依法治国，使中国的社会治理成为更新的制度常态。 中国也建立了新的改革开放试验田，自贸区试点从上海1家扩大到粤、闽、津、沪4家。 基于消化生产能力和充分利用中国丰富的资本，中国有效推进了战术“一带一路”外交，取得了相当大的成果。 最突出的不是设立了金砖四国、亚洲投资银行和丝绸之路基金这“两行一金”吗？ 这吸引了周边邻国的极大兴趣，中泰、中印铁路项目破裂，铁路外交初见成效。

在中国以前传来的经济引擎不完善的时候，中国第三产业对中国经济的贡献率超过了其他产业。 跨境电子商务的兴起，特别是阿里巴巴在中微子的成功，意味着中国新兴的电子商务产业真正成为了世界巨头。

年的中国经济形势依然不容乐观，但必须跨越三期重叠的瓶颈期。 叠加新常态，深化改革应进一步深化，在结构调整与稳定增长的关系中是不可缺少的，但前者更为重要。

(作者是察哈尔学会的研究员)。

来源：澎湃商业网