““42名小孩获购经适房”警示审核短板”

本篇文章826字，读完约2分钟

听一句话

6月18日，河南项城公布了当地购房名单。 经调查，在这1256名名单中，相当一部分是当地公务员，其中有42名未成年人。 其中最小的李姓男孩年龄只有6岁。

( 8月21日《新京报》)

非低收入者下单成功的原因，除了订单审核制度存在严重漏洞外，部门间审核权限不同地区发生的相互责任，也是造成大量不符合条件的订单人成功下单的重要原因。

从河南省项城市审核购房流程来看，项城市住建局只负责审核申请人名下是否有房产，家庭收入、汽车等财产状况由项城市纪检、监察部门审核。 在这里，城建局坚守房地产审计这条线，纪检、监察部门维护家庭收入和汽车等财产状况，对于发包人是否满足发包人年龄要求，成为无人值守的漏洞和考核的短板。

近年来，“豪宅申请人”、“老总申请人”、“宝马申请人”等荒诞现象不断被禁止，相关部门在审查申请人资格时，以申请人的名义侧重于房地产、家庭收入、汽车等财产状况的审查，而对申请人的年龄问题等其他问题的检查则较少 42名未成年人购买不动产后，发现不动产购买审查程序中存在的漏洞不仅存在于制度层面，还存在于人为的操作和疏忽中，因此不动产购买者中发生了“6岁的孩子也在其中”的“乌龙”闹剧。

其实，审查过程的失误比惩罚欺骗买家的力量不足更可怕。 目前，对非法购买者的处罚一度被扩大，上升到司法水平，要求提高非法购买者的违法价格，制止非法购买行为的发生。 但是，在考核中，并没有严格要求发包人年龄、发包人无形收入等具体问题的限制和标准。 这样，哪个骗子可以以其他形式参加诈骗申请，从而获得不正当的利益？

保障性安居工程已经进入购房阶段。 从制度层面严密设置，堵塞保障房在下单中可能出现的漏洞，提高非法购房违法价格，无疑可以震慑、屏蔽购房者，恢复保障房的社会保障功能。 更重要的是，要正确实施合理审查，弥补根本上存在非法购买、非法租赁、权力租赁、虚假使用等行为的制度弱点，确保住房保障政策得到完全推行，真正惠及民生，保障低收入者的“安居之梦”。

来源：澎湃商业网