“设立平准基金不是救市好办法”

本篇文章1519字，读完约4分钟

股市持续下跌，有专家建议通过赚钱效应筹集资金广泛入场。 这包括设立平准基金救市。 我认为用赚钱的效果救市无异于害市。 可以考虑设立平准基金，但目前还没有上市的条件。

如果股市的根本制度没有改变，欺骗投资者引入市场，可以改善市场供求，暂时产生暂时的赚钱效应，但从长远来看，今后一定会有暂时的赤字效应。 2005年~2007年是某阶段的大牛市，投资者相当砍价，账面利润相当丰厚，但股市内创造财富的能力有限。 因此，形成了2007年至今的大熊市，许多投资者为此抛售仓库退场，被关进大牢。 这其实是在为当时的大牛市“还债”。

关于设立平准基金救市，这方面可以借鉴中国台湾地区设立平准基金的经验教训。 台北股市平准基金为“国安基金”，2000年获准设立的该基金可运营资金总额5000亿元，从当年3月进入入场救市，前三批护盘全部套牢，到2007年这些套牢全部脱衣，共赚37亿元。 第四次盘保是2008年全球金融风暴时期，共认购599亿元股票，年利润337亿元。 年末年初，受欧洲都柏林危机的影响，第五次入场。

中国台湾地区的平准基金开始运营，也经常遭受着严格的锁定，但之后运营老化，产生了一定的效果，应该说与严密的制度有关。 与岛内外重要事务、国际资金大幅流动、严重影响民众信心、可能丧失资本市场和其他金融市场秩序的情况等非经济因素威胁金融市场稳定的情况相比，该基金入场最为重要。 该基金的投资目标首先是台湾50%的股票，多为权贵股、绩优股。 操作时，从“消失得无影无踪”的基本意义上讲，通常在市场稳定的情况下高价出货，以获取下一个市场介入的银弹，减少对市场的冲击。

当然，中国台湾地区的平准基金一旦低了，就会入市，投资者的风险意识淡薄，靠心理。 股市下跌时，人们期望政府使用该基金来保护盘中，但这也阻碍了市场正常机制的功能。 但是，与金融市场失序对经济的巨大危害相比，该基金保护盘对市场的危害可能要小一些。 这是因为推出平准基金仍有积极意义。

回到a股市场，如果有严格的制度，可以不折不扣地执行，例如，平板基金的投资目标在上证50和深证40分之一股中市盈率相对较低，前期现金股利收益率不低于或接近同期银行存款利率的非民营上市企业的

问题是市场制度能否比较有效地执行，平准基金进入市场是否能维持市场公平和社会公平存在疑问。 其实，以前的市场上也有关于社会保险基金是否应该进入市场的争论，问题的争论焦点也在这里。 如果社会保障基金能够坚守公平，操作者全心全意为国民利益负责，那么社会保障基金当然可以进入市场，甚至可以承担平准基金的重任，不需要另外设立平准基金。

目前的股市不是全面的熊市，而是呈现结构牛市和结构熊市并存的格局。 投机资金多偏好中小型股票，一些中小型股票的价格已经超过6124高点，创业板的估值水平也还在30倍以上。 市场资金相对于大盘蓝筹走弯路，一些蓝筹股的市盈率低至4、5倍。 在公平基金救助市场推出后，股市制度没有根本性变化，执行力不强的现实情况下，公平基金和社保基金进入市场的结果很可能是股市估值上升，资金集中在中小股市，发行大量新股，可能会产生越来越多的步行者亿万富翁。 拯救这样的城市，只需要将越来越多的国民利益引入股市这个无底的黑洞进行埋葬，就可以停止了。

现在，为了救市，能做的就是首先暂停ipo。 然后，暂停或完全比较当前大盘蓝芯片的创建空机制。 目前，股指期货和融资融券业务的标的股票，主要是大盘蓝筹股等沪深300指数的成分股。 这些反而成为了空创造者的狩猎目标，垃圾股、中小盘股可以逃过空制造机制的打击，市场形成了反向激励，扭曲了市场正常的评价体系。 为此，空标的物需要在市场其三、进一步完善股市其他基础性制度。

来源：澎湃商业网