“钢铁业困局难解 冬天还很漫长”

本篇文章1149字，读完约3分钟

周荣祥

在钢材价格回归18年前原点之际，宝钢股份提出50亿元回购计划，市场仿佛被打上了强心针，开始乐观地预计领域将见底。 但实际上，这一激动人心的计划只是企业资本层面的一次运营，与领域基本面无关，并不意味着钢铁领域的投资价值已经显现。

钢铁领域确实处于前所未有的糟糕时期，但“一斤钢材的价格连一斤豆粕都不如”、“一吨钢只赚1.68元”的现象绝非最坏，也许更悲惨的情况还没有到来。

众所周知，产能过剩是造成中国钢铁业目前困境的根本因素。 在呼吁下游区域增长全面放缓的情况下，进入今年日产粗钢产量维持在200吨的高位。 因此，区域能否走出困境，基本面能否改善，取决于供求关系能否好转。

但目前来看，供大于求将是未来一段时间甚至几年内的主旋律。

如果这是由两个因素决定的话。 首先，钢铁业与国民经济的快速发展密切相关，其诉求的增长取决于投资的强度，而转变经济增长方式、降低对投资驱动的依赖已经是国家经济快速发展的基本思路。 从长远来看，国民经济对钢铁的诉求已经处于下降通道。

这样，问题的关键是第二个方面，在诉说增速达到峰值的同时，如何抑制产量的增长。 很明显，这不是件容易的事件。 事实上，这几年中国钢铁业经常处于产能过剩状态，全领域的规模在“严格控制产能”、“淘汰落后”的口号中，从2007年末的6亿吨上升到了去年年末的近9亿吨。 这意味着市场经济的正常规律在钢铁这个特殊领域已经完全失灵了。

回顾过去几年，钢铁业的快速发展可以说是“国进民退”的典型代表。 在淘汰落后、提高向领域集中度的口号下，地方政府纷纷强势主导，参与重组，最终领域前十大公司的产量占总产量的比重从2005年的34.7%上升到了年的48.6%，但另一个数据可能更为直观。 也就是说，5%的公司生产了73%的钢。

当整个领域回到计划经济的国有企业大一统时代时，出现了问题。 另一方面，由于钢铁公司是以前流传下来的利税巨头，在地方政府的支持和主导下，这些巨无霸公司往往无视价格，疯狂扩大生产，利润似乎并不重要。 另一方面，在所有领域利润越来越淡的时候，只有扩大生产能力才能维持竞争的特征，所有领域越来越过剩越陷入扩大生产的怪圈。

事实上，相似的困境不是中国特有的，而是由于各种因素，这种局面在中国表现得更为突出，处理起来也更为困难。

从西方国家快速发展的经验来看，通常在一个国家或地区的经济快速增长后，钢铁生产能力会过剩。

例如，到20世纪75年代为止，德国、法国等欧洲9国经济处于周期性增长阶段，粗钢产量稳步上升，但随后由于产能扩张计划未得到纠正，积累了供大于求的矛盾，从1975年到1985年 欧洲钢铁领域花了约20年的时间，逐渐处理了产能过剩问题。 因此，即使中国钢铁业知道问题的核心，但要摆脱领域的困境仍然需要很长的时间。

来源：澎湃商业网