““不是全部官员都是坏人”不能说明房嫂清白”

本篇文章725字，读完约2分钟

1月11日晚，自称在美华侨的陈秀萍在网上发布新闻，实名举报福建证监局前副局长田荔琴及其家属名下共有16处房产，市值超过5000万元。 对此田荔琴否认说:“现在仇官仇富太严重了，不是所有官员都是坏人，买所有房子都不是贪污。 通报需要证据，积极配合组织部门的调查”。

田荔琴敢于坦然接受记者采访，希望接受组织调查，这种积极的态度是肯定的。 但是，通过“不是所有官员都是坏人，买所有房子都不是贪污”，论证自己不是“坏人”，自己的不动产不是贪污是不成立的。 官员如果说自己不是“坏人”，就只能自证清白。 否则，很难相信自己不是“坏人”。

理论上，“所有官员都不是坏人”确实成立。 但是，具体某个官员是否是坏人，那真的很难说。

法律可以通过许多途径证明官员不是“坏人”。 制度化的途径之一是，通过公平透明的选拔方法，确保官员上台前，经过民众和媒体的考察，上台的官员是遵纪守法的人。 另一种制度化的途径是世界各国普遍采用的官员财产公开申报制度，通过公开申报官员财产，以严厉的打击辅助虚假申报、虚假申报的措施，使官员真正申报财产，向民众告知官员财产。 这样可以增强民众的信心，保证和督促官员的清白。

尽管如此，并不能保证所有官员都是清白的，媒体和舆论仍然要加强监督，每个公民都有举报的权利。 另一方面，市民向官员举报时，官员以前通过制度化途径证明的清白将为零，因此官员仍须拿出证据证明自己的清白。 因为，由于官员掌握了公权力，即使他以前可能是道德高尚的人，也无法排除官员攫取权力牟取私利的嫌疑。

所以，所有官员在被举报后，都不应试图辩解“所有官员都不是坏人”，而应拿出确凿的证据说明自己的清白。 否则，别老说自己是好人。 一旦掌权，就要担任比别人多一人的导演。

来源：澎湃商业网