“补贴政策不应帮助消化过剩产能”

本篇文章1208字，读完约3分钟

财政部、发改委和工业和信息化部近日联合发出通知，从6月1日起，购买空调等5种高效节能家电产品不再享受中央财政补贴政策。 在此背景下，人们对补贴政策的效果进行了深入的思考。 提醒人士认为，对农业等弱势产业和低收入群体等弱势群体应继续重复补贴政策，进一步规范发放流程，提高透明度。 另外，补贴政策不应继续作为刺激花钱拉动内需的政策的着力点，对于哪些暂时需要支持的领域，特别是少许市场竞争领域，应谨慎使用补贴政策，特别是不要迎合公司库存不足的诉求，而是通过补贴来拉动公司的

首先，补贴政策在一定程度上是昂贵的。 以家电补贴为例，2008年为了应对国际金融危机导致的经济增长率下降，刺激费用扩大内需成为了一段时间内的政策要点。 相关部门相继出台家电下乡、二手更新换代、节能补贴等政策，给家电领域带来了巨大的快速发展机会。 家电公司的业绩在2009年大幅增长。 随着时间的推移，行业中刺激政策空之间出现了界限，政策效果逐年减少，年家电公司业绩增长放缓。

应该看到，补贴政策在短期内切实促进家电销售，政策效果显著。 但是，如果补贴政策不及时退出，将对家电市场产生巨大影响。 属于耐用消费品的家电的费用周期一般为3~8年，提前购买意味着未来很难再次发生同类的费用行为，补贴政策将在一定程度上打乱家电领域固有的费用周期。 政策需要公司在时间内对市场进行消化。

其次，公司容易患上补助金依赖症。 从光伏补贴、新能源补贴、家电补贴等分领域补贴来看，补贴政策的副作用是，厂商在市场景气时盲目扩充产能，一旦费用收缩，供需失控，将对领域产生更大的影响。

家庭电业近三年来“靠政策吃饭”，有些公司还患上了“补贴依赖症”。 另一个例子是光伏领域的金太阳补贴政策。 这项政策在实施中一直在玩公司“挖洞”和政府“打补丁”的游戏。 一点公司围绕补贴政策跑项目，欺骗补贴，延长工期，不断充实等谣言层出不穷，甚至补贴政策也成为许多公司能否经营的关键。

据此认为，补贴政策不应长时间实施，最终应借助市场力量促进领域快速发展，迫使公司转型升级。

再次，补贴政策容易带来贸易纠纷。 以光伏行业为例，近年来，中国光伏公司在海外频繁遭遇反倾销和反补贴调查。 在海外市场受到巨大打击的情况下，昔日风光的光伏公司可能会面临全领域的损失。

补贴政策在领域，有时就像膨大剂对植物的作用。 过多领域的保护确实在短期内使公司业绩光明，但如果不及时调整，就会从根本上破坏公平的竞争环境，消除公司的创新精神。 很多情况下，植物只有经历风雨才能结出健康的果实，很多支援在一个领域缺乏竞争力。

因此，补贴政策的制定应该着眼于领域长时间的快速发展，促进产业和技术的升级。 有关部门使用良好补贴政策的关键是让补贴退出竞争性行业。 基本上，只有通过市场的自由竞争，才能使公司的健康迅速发展。 (记者张朝晖) ) )。

原文链接:日本新闻/财富//- 05/30/c _ 124784320

来源：澎湃商业网