“网络创业：一袭爬满虱子的华丽长袍”

本篇文章1647字，读完约4分钟

1996年，摩根斯坦利有名的普通拆弹师写了《网络报告》。 这份包含大量图表和数据的长达300页的报告将其作者玛丽·米迦勒推向了金钱和权力的顶点。

1998年，财经杂志《男爵》称她为“网络女帝”。 1999年《财富》杂志称她为“网络先知”。 《华尔街日报》将阿兰·格林斯潘FRB主席与股东沃伦·巴菲特联系在一起，称他们是影响市场的“三大推动力”。 为了让米迦勒参加会议，维亚康姆企业派了专机送到百慕大，让他尽快回国。 因为有90分钟的演讲在等着。

现在，中国的互联网创业圈远远好于1999年的美国。 当时，如果能够连接互联网、建立网站，就可以获得投资，仅一个网站就获得了数亿美元的评价。

然后现在，就像一样。

以创业为口号的创业者，毕业后有勇气依靠连续创业给自己发工资，用ppt做汽车，带着不能上路的改装车开新闻发布会。

以演讲为职业的女企业家，通过各种媒体宣传自己，在三里屯开了实体店，但几年不到就关门了。 那个企业家在万科等之前就传达了公司的说教“网络思维”和“90后思维”。

不明来历、毁誉参半的90名学生，被媒体追捧，凭借一部视频参加了各路创业大赛和媒体演讲，进入了大赛的最后阶段。

这些企业家之所以能露面，不仅是因为自己获得了地位，投资者也纷纷接受输血。

当时，中国只有红杉、经纬、idg、kpcb等几家投资机构，但目前在it桔子注册的投资机构有1785家。 如果王兴能晚几年出生，他就能以一个身体创造facebook、twitter中国的辉煌。

在北京的咖啡馆里，在厕所里撒尿可以见到几个投资者，风投工作人员从上个班变成了街角的菜。 这些没钱的人和游荡的人，在网络+的背景和“大众创业万众创新”的口号下，纷纷抛出牵制球。

有些人争论创业是不是冒险。 如果可信的话，就叫企业家吗？

冒险不是送死，而是要大胆尊重常识。 创新可以改变规则，但不能改变规律。 企业家可以不用物理定律吗？ 汽车不是在台上，不是应该可以在路上开车吗？ 制作产品的店铺不应该以销售额而不是创业者的演讲次数为评价基准吗？

顶尖业界的人都知道这是讲述梦想的人的想法，还是建立了常识性的突破。 毕竟，像红杉这样的投资者长年混在一起不是吃素的。 我说沪深网企业的估值、乐视也有点画饼的味道，但如果暴风超过优酷的市场价格，我就不能理解。 我相信创业企业会产生独角兽，但这么多风投重金铺天盖地的公司，我觉得大部分都不太靠谱。

今年的gdp增长率为7%，徘徊不前，失业率为5.06%，imf预计将超过6.3%。 想通过创业降低失业率的初衷是好的。 6月的数据显示，企业家占所有就业者的比例比1月上升了0.11个百分点。 但是，在网络这种胜者吃的游戏中，能养活的企业家有限。 因为创业毕竟是少数人的料理，所以大部分人不适合创业。 虽然暂时的创业可以缓解失业率，但这些人最终还是需要回到人才市场。

当然，如果没有资本的催化剂，热潮也不可能持续。 资本来自哪里？

我曾多次接到以前流传的公司的邀请，有些挖煤公司希望通过收购或投资的手段注资一点点的互联网公司打包上市。 想想这种拍苍蝇的收购能获得什么样的资产。 退一步说，稍微像样一点的网络企业谁想被这样的企业收购？

在各行各业不景气的情况下，唯一的网络亮点是吸引国内蠢蠢欲动的资金，吸引租户炒作，煤矿主一下子变成lp (编辑注:即有限合伙人)，新成立的初创企业层出不穷，投资经理成为极其稀缺的资源，

有乐观的看法吗？

有。 至少资金涌入，整个移动网络基础设施迅速发展，高端智能手机的种类和价格特点举世瞩目，4g的快速发展迈出了人的一步，泡沫后的废墟上很快就能长出真正的参天大树。

2001年，网络泡沫破裂后，华尔街投资者与米迦勒进行了两起联合诉讼，指控投资者有传播错误的购房建议的《财富》杂志批评米迦勒昏了头，忘记了自己只是一个拆迁户。 年，米迦勒再次发表了网络报告。 虽然网络已经被重建成废墟，但除了圈内人以外，没有当时的万人空巷的风采。

网络创业是件华丽的长袍，上面满是虱子。

来源：澎湃商业网