“李克济：对李嘉诚与其挽留不如目送”

本篇文章1210字，读完约3分钟

◎李克济

这几天，亚洲首富李嘉诚陷入舆论漩涡，关于他撤出内地的争论，依然唇枪舌剑。 正常发挥作用，还是道义上的失守？ 是合法进退，还是无奈撤退？ 义愤驱动的道德考察、中国否定臆想的念叨、恐慌情绪的传播效果……所有这些因素使得李嘉诚的撤退变得非常敏感。

那么，你如何看待李嘉诚的“投资路线图”的转变？ 有些人选择了从感性的立场来看。 改革开放以来，内地的优惠政策、开放环境、巨大市场，是他发展到今天的重要基础这几年来，由于方法的转变、结构的调整、内陆经济增长率的积极回调，李嘉诚的选择尤为突出。 从普通人朴素的感情来看，好的时候一起幸福地生活，困难的时候不能一起跨越，看起来确实有点勉强。

但是，看到一个事件不能光靠感性。 即使有各种各样的“看法”，也只停留在个人心中的几个微博上，很难从公共层面进行“道德绑架”。

毕竟，资本的本质是逐利工作，市场的规则是遵守法制，只要在法制的框架内，资本就有权自由地走。

李嘉诚去内地打工了，但是如果因为曾经给予优惠就主张“不应该想去就去”，那么即使道德上有正当性，但从道理上讲也是不通的，违背法制精神。

在今天的内地，政治清明，法制昌明，市场透明，当然有足够的基础接受任何资本的回归。 只是缺乏这样大的视野，义愤填膺，情绪失控，公然叫嚣“别让李嘉诚跑了”，看起来有点落后于时代，也不利于公司家建立信心。

众所周知，北京长安街的东方广场、上海陆家嘴的东方汇经、中国政治中心和经济重镇的标志性建筑物都打上了李嘉诚的烙印。 他的撤退，无论如何也被视为“象征性”，也有可能带来一点负面影响。

这意味着什么，肯定不现实，但如果过度解读这一点，预测中国经济不行了，就会显得有点夸张。

中国的经济总量占世界的比例超过了12%。 这么大的盘子，这么重的分量，一个商人的避难会影响基本面吗？ 在全球化的时代，资本流动已经不正常了，但没有必要对这风声鹤唰地说。

与一点点人的恐慌相反，政府对此从容淡定，举重若轻。 国家发改委副主任连维良日前表示，“越来越多的外来投资正在逐渐增强对在华投资的信心”，“我们目前推进的改革的重要目标是建立开放型经济新体制”。

斯人已经走了，不好挽留也没必要挽留。 市场经济本来就是多元经济、流动经济，有人去，有人来，有人看，有人看。 只要中国深入推进改革，稳步完成变革，保持市场活力，就不必担心李嘉诚之后没有资本进入。

我们能做的，不是降低身份挽留，也不是义愤填膺的谩骂，而是更好地建设这个国家，让今天的离开成为明天的遗憾。

资本没有国界，但商人有祖国。 我相信包容开放的中国不仅会给越来越多的商人留下温情，创造更好的商业环境来容纳他们，还会用超越金钱的心来温暖他们。

如果仅仅把中国看成是优势市场而不是战术市场，可能会有一点人离开。 但是，时间表明，内地错过的可能只有一两家商人、一两家公司，但他们失去的，是一起成长的整个时代。

(此文转载自《人民日报》公众号) )。

来源：澎湃商业网