本篇文章1192字,读完约3分钟
最近的强烈雾霾天气曾经笼罩着中国中东部地区。 公众其实不太清楚这种雾霾有多大的“毒性”。 一位医生认为雾霾天气有“毒性”,但一位院士也指出,雾霾天气和烟草比肺癌更容易,比SARS可怕得多。 但是在中科院的研究成果公开时,公众第一次发现雾霾的危害性似乎比以前的结论和想象要大得多。
中科院公布的研究结果超出想象,是因为我院“大气雾霾追因与控制”专业小组在京津冀雾霾中大量检出烃类和含氮有机颗粒物,起源于英国伦敦1952年雾霾事件和40~50年代的美国卡罗 洛杉矶雾霾事件造成800多人死亡。 也就是说,如果很多“雾霾之城”不及时应对,就有可能重演伦敦和洛杉矶的悲剧。
本来,历史的车轮在不断前进。 虽然在这次的京津冀烟雾中检测出了大量危险的有机化合物,但是感觉像是历史的车轮倒退了,回到了40~50年代。 京津冀雾霾天气并不像洛杉矶雾霾事件那样造成800多人死亡,但中科院的最新研究结果表明,京津冀雾霾天气已经发出了危险的信号。
伦敦雾霾事件和洛杉矶雾霾事件发生在其他国家,但中国的快速发展必须吸取这个教训。 如果我们在几十年后重演其他国家的悲剧,人们必然会问,我们是闭上眼睛快速发展,还是假装看不见其他国家快速发展过程的经验和教训? 在全球化的时代,任何国家的快速发展轨迹都不会成为秘密。
据相关报道,美国洛杉矶光化学烟雾事件是世界闻名的公害事件之一。 相关决策部门和研究机构不可能不知道。 另外,已经有研究表明光化学烟雾是工业发达、汽车拥挤的大城市的一大危险性。 附属机构也不可能不知道。 如果不弄清楚这些历史性的事情和迅速发展的危险性,事先加以预防,显然会让公众失望。
如果我们在伦敦和洛杉矶已经绊倒了,我们似乎太忽视了前车之鉴了。 要想迅速发展,我们不仅不能重演自己的悲剧,也不能重演别国的悲剧。 只有吸取发达国家增长的经验和教训,中国的快速发展才能走一点弯路,或者付出不必要的代价。
我不知道相关方面对中科院的最新研究结果持什么态度,是不同意还是默认为动力? 还是无视,还是用法治建设、比较有效的管理对这个研究结果进行对接? 不是沉没科学院这个最新的研究结果,而是为了产生巨大的正能量,希望看到有关方面的表现。
令人高兴的是,这个冬天失去了多少生命直接关系到雾霾天气,但有关方面以积极的态度从事着“雾霾与健康”的科学研究。 据报道,中国疾控中心近期将全面开展雾霾对人群健康影响的基础研究,并立即开始雾霾天气下的健康判断和预警。 毫无疑问,这是必要的,但必须公开研究结果。
这个冬天,雾霾天气不断高涨,笔者认为,要有壮士断臂的管理决心,除了要对每个污染源进行彻底的管理外,还需要对“雾霾街”的每个市民进行免费体检,特别是肺部检查。 另一种方法是:将(三) (三)分(三)分(三)分(三)部分(三)分(三)分(三)部分(三)分(三)分(三)分)分(三)分(三)分(三)分:分)
来源:澎湃商业网
标题:“须防“雾霾之城”重蹈洛杉矶悲剧”
地址:http://www.pjstzwhg.com/pbrd/4669.html