““毒校服”暴露的不仅是监管软肋”

本篇文章1333字，读完约3分钟

在上海欧霞时装企业生产的制服中，最近检测出了致癌物质芳香胺。 这家工厂被质量监督部门立案检查，停止了生产。 “毒制服”已经涉及21所学校。

上海的“毒制服”还在发酵。 媒体在分析其原因时，将板子钉在监管不健全、监管薄弱的地方。 据上海质检部门报道，去年被查出制服不合格问题，但随后杳无音信，以下物品消失: 追溯“历史”发现，欧霞时装有限公司在制服抽查中不是“新人”，2009年至今生产的制服4次不合格。 虽然3年最少检测出1次不合格，但最终还是不合格，没有受到重视。 明明连续4次检测不合格，质量监督部门为什么要让制造商继续生产、供货呢？ 检查不合格后，如何责令工厂改善，如何给予处罚，如何通知学校和学生家长？ 有一系列问号，需要质量监督部门的应对。

从教育局和学校来看，去年有媒体报道了“问题制服”，为什么没有受到重视呢？ 牵连了很多中小学生的食品、服装安全是一刻也不能懈怠、马虎的事。 当地教育局等职能部门和学校是没有看到质量监督部门的检查结果，还是知道后漠然视之？ 这次如果不是从制服上检测出致癌毒物，也不会威胁中小学生的健康安全，那不是也不会吗？

作者认为，这不仅是全方位监管存在软肋的问题，更应该挖掘其背后存在的优势链。 从接二连三的食品安全包括在校学生在内的食品安全事故中得知，内外相互合作，要求生产供给，垄断利润。 一些制造商为了垄断学生的供餐、供餐等，不惜分享造福教育部门管理者和学校领导的贿赂和利益。 各方为了获得巨大的利益纷纷给食品充电，为了略有不足，降低价值成本，不惜向学生提供不安全的食品。 更令人气愤的是，国家财政没有放过给中小学生伙食补贴的钱，从中降低了食品安全标准，供给了食品，最终导致了食品安全事故。

虽然不知道上海的“毒制服”是否处于这种状况，但不能说没有疑问和疑问。 “连续三年抽样检查不合格的公司为什么一直向浦东学校提供制服？ ’一个村子里的小工厂为什么给21所中小学提供制服？ 我觉得不仅制服的价格低，大厂也不那么容易生产。 俗话说，无利则早，有工厂必有利空之间，并且伴随着各种各样的利益运转。 价格低的话，容易偷工减料，容易引起下一次充电，这不过是转嫁责任的借口。

欧霞制服4次检测不合格，质量监督部门为什么4次放生？ 被好糖弹击中后，有睁一只眼闭一只眼的情况吗？ 有碰到钱，变得很重要的事情吗？

因此，对“毒制服”进行反省，监视监督着软肋。 而且，决不能错过隐藏在背后的腐败好处链。 必须深入。 而且，制服标准的迅速规范化和修改包括价格标准。 夏季制服一套50元，冬季制服150元左右，上海这样的价格很低，物价部门要重新估算制服的最高价格，以免厂家得到合理的利润，偷工减料，层出不穷。

上海“毒制服”事件警告全国各地，不仅要重视中小学生的食品安全、人身安全，也要重视学生的服装安全。 不能在制服上只盯着格式、材料的质量。 有必要防止上海那样的“毒制服”的发生。 教育部统一发布通知，建议全国全面检查中小学学生服装的安全性。 质量监督部门建议对制服生产厂家生产的制服质量进行全国范围的全面检查。 质量监督、物价部门应当定期联合检查，及时在全国媒体公布不合格制服生产厂家名单，实行黑名单制度，发布采购新闻，实行许可证制度。

来源：澎湃商业网