“谭浩俊：住房新闻不再神秘 “以人查房”自然不再”

本篇文章1312字，读完约3分钟

最近，福建、江苏等地出台了新的住房新闻检索规范，专门限制“输入人名查询名下有多少套房”的“人查房”方法。 站在保护隐私和商业秘密的立场上解体，严控“人查房”，防止房主隐私和商业秘密被泄露，甚至危害当事人正常生活，这是理所当然的，也是必须的。

但是，在住宅新闻未公开、“神秘”中隐藏着多种肮脏交易、肮脏行为的情况下，过分强调隐私和商业机密的保护，忽视住宅建设、分配、购买过程中的问题，各种违法乱纪、贪污行为成为住宅新闻的“神秘”

最近的“人查房”可能确实给每个人带来了不必要的伤害和影响。 广州68岁的“阿姨”李艺卿，以其名义购房的资金全部来自父辈遗留的不动产拆迁补偿金等合法收入，并无违法违纪现象。 从这个层面来看，“人查房”确实需要控制。 但是，不要忘记，光是“人查房”，通过非法手段和腐败行为获得相当数量不动产的“房叔”、“房妹”、“房姐”们也暴露在光天化日之下。 不仅如此，户籍管理、身份证管理等方面的问题也变得明显，被认为是正面的作用和效果，不是吗？

在当前的社会环境和公众心理下，还存在着一些不合理、不合理、甚至非法获取他人新闻、利用获取的他人新闻违法乱纪等行为。 但总体来说，公众用“人查房”的方法，检索了解他人住房新闻，还是为了追求住房分配和供给方面的公平、公正、公开、透明，而不是心理上的“不平衡”。 如果有关方面能顺应民意，早点公开化住房新闻，让舆论和公众比较容易了解和掌握社会整体住房分布情况，特别是掌握一定实权的人的住房新闻，就不需要使用这种不太“友好”、不太“光明”的手段 而且，违法乱纪、贪污的，不能在住宅新闻的“神秘”中违法乱纪、贪污。

笔者承认，在法制建设比较完善的国家，确实对“人查房”管理得非常严格，对恶意利用“人查房”手段侵犯他人隐私和企业秘密的行为也予以严惩。 前提是，这些国家的住房新闻也已全面、充分地公布。 特别是官员的住房新闻，与财产公开密切相关，公众随时可以通过正常途径了解和查询相关人员的住房情况，从而准确评价这些住房的合法性、公平性、合理性。 发现问题，及时向有关方面投诉和通报，防止暗箱操作、个人交易、违法乱纪、贪污等总量发生。

因此，在住房新闻比较不有效公开，公众无法通过正当渠道了解住房分配和采用情况，权利和相关人员可以通过不正当手段获得不符合住房分配政策和条件的住房的情况下，首先要控制公众的知情权， 无论是缓慢推进公众强烈要求宣传的住宅新闻发布，还是找各种理由辩解和敷衍，如何才能被公众接受呢？ 这样的政策和方法，为什么不引起公众的反对和炮击呢？

为了不通过“查房”的方法掌握住房新闻，不挖掘住房分配与供应问题，最有效的方法莫过于将住房新闻“神秘”，而是将包括官员在内的各类人的住房新闻公开化，通过“查房”的方法进行住房 以此为契机，推进官僚财产公开事业，如果每个官僚的财产都能受到阳光的照射，接受社会和公共的监督，那么“开朗”、“不友好”的行为也可以大大减少。 无论哪个身体主张侵犯别人的隐私和商业秘密，都可以携带法律武器，追究他们的法律责任。

所以，在“人查房”的问题上，不要本末倒置或轻重，要先看问题的本质所在，把要做的工作和堵洞紧密结合起来，形成互动。

来源：澎湃商业网