“收入差距越大 花费越扭曲”

本篇文章1779字，读完约4分钟

中国的房地产市场、奢侈品市场和其他支出市场因收入差距而扭曲，加速了不断扩大的收入差距，呈现出中国支出两极分化的奇怪状态。

人均拥有率是一个容易被操纵和误解的概念。

中国房地产市场的价格在第二季度出现反弹，7月份反弹势头持续。 房地产泡沫招致民间怨恨，奇怪的是房地产市场的销售情况非常红火。 除去货币等因素，收入差距是导致我国房地产市场畸形的重要原因。 不管承认还是不承认，住宅不动产的空安装率、黑灯率等，都表明不动产红利是由少数富人和见解稍高的个人投资者获得的。 住房总面积除以居民人口，计算住房拥有率得出世界第一的结论，前几天北大中国社会科学调查中心发布的《中国民生快速发展报告》中提到“人均住房面积36.0平方米”，也是有意误导，导致不同收入阶层之间资产分布失衡。

正如任志强先生所说，为有钱人盖房的故事是没错的。 但是，如果房地产商是富裕的人工住宅，换句话说，中国的房地产资产大部分被富人所有，如果房地产价格上涨，财富分配的不平衡就会恶化。

笔者特别关注奢侈品的费用，这部分费用反映了中国富裕集团的费用能力和控制资金的能力。

年，中国超过日本成为世界最大的奢侈品支出国，在不包括游艇、私人喷气式飞机和豪车的前提下，年中国奢侈品销售总额达到126亿美元，成为世界市场占有率最大的奢侈品支出国。 包括高价木材、书画、箱包、珠宝玉器在内的奢侈品费用快速增长，从周大福珠宝首饰上一年61%的销售增速可以看出。 软奢侈品的费用略有下降，豪华的硬奢侈品持续不断。 最新的《胡润调查报告》显示，中国内地约有100万名千万富豪和6万名亿万富豪，这些人中有六分之一会买飞机。 生产“本山”号的庞巴迪公司预测，从年到年，交付中国的私人飞机将达到930架，再过10年将达到1400架。 另外据专家预测，中国私人飞机的潜在目标人群已经超过15万人。

如果只看奢侈品支出，可能会错误评价国民支出能力，但从社会支出品零售总额、城镇居民和农村居民可支配收入等数据来看，实际上社会整体支出增长并不温暖，没有本质突破，除去通货膨胀因素，增长率更低

值得注意的是，近两年来，大部分资金在美国、澳大利亚等地购买资产，证明了中国富人开始在全球范围内大规模配置资产。 这是中国房地产价格持续上涨空之间封闭的确定信号。 与此相对应，二季度中国奢侈品支出下降，今年部分资金外流，这再次证实了高收入群体在国际上配置资产，配置和转移新的财富。

上述费用数据与亚洲开发银行的数据相互印证。 《财新网》刊登了亚洲开发银行副首席经济学家庄巨忠的复印件，指出中国的贫富差距、费用差距比基尼系数显示的还要大。 2008年，中国1%的最富有的人占全国总家庭的费用比例为6.4%； 5%的最富有的人占总家庭的费用比例为20.5%。 1995年，中国的这两个比例分别为4.6%和17%。 这是在资产上市的过程、房地产市场化的过程、国际化的过程、奢侈品资产化的过程中，一些高收入群体成为了比华尔街的“胖猫们”更胖的“猫”，他们的支付远远不如华尔街的交易员们

财富如何以几何级数增长？ 以股市为例，据报道，这三年来，沪深两市现金取现共减少近14000笔，累计取现金额达到2770亿元。 刘纪鹏生气地表示，创业板2100多亿资金给了300多家家族公司，前230家平均超过5.3亿人。 发行财富，亿万富翁940多人，10亿级富翁家族118人。 这些数据表明了财富分配的严峻性。

收入差距不是中国独有的。 在过去20年中，拥有可比较数据的28个国家中，有德国、法国、英国、挪威、奥地利、芬兰、西班牙、丹麦、瑞典等主要欧洲经济区块，以及美国、加拿大、澳大利亚

与拉丁美洲国家相比，亚洲国家的基尼系数并不高。 关键是，亚洲特别是中国的收入差距扩大速度过快，超过了社会结构、社会制度的调整速度，中国的人力资源价格没有合理体现，税收结构的调整不足以约束巨大的财富差距。

从这个意义上说，中国要充分体现社会急需的人力资源价格，就要按照有特色的工资体制持股的时效性，按照股市的能力和风险，改变房地产的输血方法，坚决打击伪造、内幕交易、收益运输 更重要的是，通过全民教育机会平等，恢复公平市场的内在机制。

毕竟，税收要发挥应有的作用，就必须建立机会公平、教育公平的社会。 请不要忘记。 我们可能正在拆毁民工子弟的小学，拆毁社会公平的基础。

来源：澎湃商业网