“叶檀：会忽悠的数据不会被忽悠的市场”

本篇文章1699字，读完约4分钟

经过评论家叶檀

中国的每户资产到底是多少？ 这是个谜。

今年5月，西南财经大学“中国家庭金融调查与研究中心”发布了“中国家庭金融调查报告”。 据报告，截至2009年8月，中国家庭资产平均121.69万元，城市家庭平均247.60万元，农村家庭平均37.70万元。 中国家庭自有住房拥有率为89.68%，其中城市为85.39%，年中国城市家庭均拥有住房1.22套。 具体来说，城市家庭中只有1户住宅占69.05%，2户占15.44%，剩下的拥有3户以上。 报告指出，与国外相比，中国的家庭自有住房率较高。 世界水平为63%，美国为65%，日本为60%。 中国的家庭资产、存款和不动产赶上英超美，不在话下。

数据一出来，网民纷纷拍砖，基于常识的检测对这些数据表现出了突然的意义。 进一步表明了专业研究机构之间的数据不一致，研究的可信度不高。

年末，清华大学中国金融研究中心和花旗中国发布的《年度中国支出金融调查报告》显示，全年答复城市家庭税后平均收入为89170元，平均资产总额为715947元，平均负债4.5764万元，资产负债率为6.39%，同期美国家庭平均资产负债率为6.39% 清华和西南财大两个数据完全不一致。 更妙的是，家庭资产、负债与央行的居民存款、居民贷款一样不一致。

验证中国家庭财富几乎是不可能的工作，正如王小鲁所说，收入高的人不愿或胡乱报告财富数据，财富调查经常出现南辕北辙的情况，10个调查有10种不同的结果，权威机构的

目前，各研究机构竞相争夺热门研究行业的话语权，失去了最低的客观、公正、慎重，与常识认识不符，引发争论。 8月5日，北京大学发布《中国民生快速发展报告》，其中全国家庭平均住房面积116.4平方米，人均住房面积36平方米。 该调查的主要负责人、北京大学社会学系教授李新回答说，这些数据只反映了包括农村地区在内的全国整体的平均值。 但另一方面，这样的平均掩盖了内部的巨大差异，与很多人，特别是城市生活的人的经验不一致。 西南财大回答疑问的是:“抽样调查的样本中，非常有钱的人很多。 这样，平均数就会变高”，证明了采样有可能存在偏差。 统计抽样的分布、数量是统计准确的生命线。

西南财大发布的数据虽然可靠，但平均来说是个突然的概念，招聘时必须极其慎重。

面对潮水般的质疑，西南财大研究小组指出，平均数高是因为差距较大，“最富裕的10%的家庭占所有样本资产的80%以上，因此提高了平均水平。 另外，具有解释力的是中位数水平(中位数)，表示样本中家庭资产的中位数为40.5万元，而普通城市家庭的资产在40.5万元以下”。 这样的说明有一定的说服力。 中位数反映的是处于中层的家庭资产，反映的是社会大部分中产收入阶层的状况。 另一方面，平均值是市场的平均值，是将总资产平均分配到所有人头上的结果。 平均值是突然的数据，容易成长、减弱、提升。

城市居民最高收入为10%的家庭和最低收入为10%的家庭，彼此的平均收入比在过去20年间几乎上升了6倍到9倍。 2008年的统计数据是9倍，根据王小鲁的模型，是26倍，城镇高收入居民的实际收入远远大于现有统计数据，如果加上资产，资产泡沫时期的家庭资产差距可能会增加几百倍。

平均是被忽悠的，市场绝对不会被忽悠。

可以用市场的反应来反哺中国的家庭资产状况。 如果房地产价格大幅上涨，往往会证明中国投资者获得了较高的收益，如果家庭资产平均化，则会迅速上升。 从费用优势来看，我国呈现哑铃状的费用。 也就是说，高端费用爆炸性增长，低端必需品的费用得以维持，而中端企业品牌不足。 年，豪车费用以40%、50%的速度增长，但国产企业品牌车况日益艰难，国内企业品牌越来越难，证明中产收入群体不认同中端企业品牌。 从今年上半年的支出市场来看，奢侈品支出均呈减少趋势，随着资产兑现难度的上升，公司经济衰退，拥有巨大资产的高收入群体减少了高端支出，或将资产转移到海外，这一点已得到证明。

无论从西南财大的数据还是王小鲁的研究来看，同样的结论是贫富差距正在扩大。 根据西南部财富平均，中国家庭资产已经占世界财富的一半，这不是人疯，而是资产泡沫疯。

来源：澎湃商业网