“股票红利税没必要取消”

本篇文章1456字，读完约4分钟

经过评论家叶檀

为了拯救人气低迷的股市，废除股息税的呼声越来越高。 9月6日，证券监督管理委员会相关人士在情报会上表示，证券监督管理委员会正在与财政部、国家税务总局等部门认真研究有关红利税差别税率的问题，方案公布后，将尽快上市。

取消印花税会增加交易频率，取消股息税会增加获利者的直接利益，鼓励越来越多的人进入股市。 理论上确实如此，但实际上一律取消印花税和股息税对股市不利。

一个领域的税收重要性越强，越受到重视。 例如在石油领域，那涉及经济命脉。

2009年7月10日，时任快速发展改革委价格司副司长许昆林表示，与美国相比，我国汽油含税零售价略高，不含税价格基本相当。 我国税费占成品油价的28%~30%，德国成品油税费占零售价格的70%。 业内人士提供的数据更可怕。 去年“两会”期间，原国家能源领导小组办公室副主任马富才委员明确表示，目前我国成品油价格中税收比重达到45%，包括增值税、道路费、教育增值、城市维护等。

某个领域的税收重要性越恶化，越没有被重视的可能性。 中国的直接融资市场如此重要，但其结果是普通投资者大幅亏损，税收重要性日益下降，创造财富的产业链越来越畅通，这类领域必然畸形。 中国需要的是对税收的全面清理，而不是简单地取消实质的资本所得税。

废除资本利得税对普通投资者不利，他们亏空多，按照国际惯例，不应该纳税，但对万利的原始股投资者来说，废除赤利税正好是“落吾弁中”。 请考虑一下。 征收不动产税后，只有一套自己住宅的人，不用担心不动产税铁拳落到自己头上，只有拥有几套不动产的投资者，才能寝食难安。 同样，如果按照累进税制征收股票股息税，任何万利的既得利益者都必须吐出部分利润，普通投资者在市场上获利的机会很少，承担的税收也很少。 从创业板等投资比例来看，大部分税收由既得利益者缴纳。

税收体制是一种激励机制，良好的税收体制建立平衡、健康的经济阻滞。 否则税收体制将在各类公司、政府和民间、国资和民间资本之间形成对抗。 美国股票投资者除了支付股息税外，还支付资本收益税。 美国股市的股息税率为15%，具体来说，以股权投资而言，持有期不足1年的股权买卖所得被称为短期资本所得，适用普通个人所得税税率，持有包括10%、15%、25%、28%、33%、35%个阶段的股票已有1年

美国、日本、香港等国家和地区都将红利收入计入个人收入，年末一律计税征收，并根据全年收入一律按归属税率征收。 根据个人所得税法的规定，适用于中国国内个人分红所得的比例税率为20%。 2005年，个人按10%征收上市公司红利所得，非上市公司红利所得按20%征收。 期间存在较大漏洞，企业获得的红利统一纳入收入，因此不另行征收股息税，我国许多公司的个人收入、使用程度和公司价格没有区分，从而失去了大量税源。

有学者建议鼓励长时间持股，鼓励价值投资，持股1年内按10%的税费税率征收，1~3年在10%的基础上减半按5%征收，3年以上暂时免征。 考虑到a股市场的特殊性，目前的设计过于偏向原始股东、上市公司的控股股东。 这是因为在鼓励长时间投资时，需要以较低的价格将通过资本进入上市公司的股东排除在外。 否则解禁了，正好会兑现。

实施房地产税，是为了清除房地产林林总总的税费，使房地产恢复健康轨道，还要理顺与资本市场相关的其他税费，对财产性收入税收进行明确的顶层设计，最终实现正确的激励机制，恢复市场公平和效率

税收政策不应该是机会主义的，要有确定的目标，有基本的价值观，要与中国公共财政、法治税收的改革方向一致。

来源：澎湃商业网