“一味强调投资有失偏颇”

本篇文章1536字，读完约4分钟

经过评论家叶檀

投资还是费用？

4月6日，林毅夫在博鳌论坛上表示，需要通过投资拉动经济，未来20年，gdp每年增长8%的关键是投资。 林毅夫并不孤独，包括张军、朱天等在内的经济学家已经主张，在中国现阶段，积分仍然是投资，不是费用。 只是，后者认为，如果更加慎重，多次持续改革开放和稳步发展的政策，中国经济有可能以平均年6%~7%的速度再增长20年。

投资重于费用的观点既来自理论，也来自实践。 东欧、日韩工业化初期的投资比例和新结构经济学证明，投资在工业化初期是市场的内在诉求。 政府投资基础设施可以大幅提高当地的生产，公司的大量投资可以获得越来越多的利益，投资上升是必然的趋势。

另一种观点认为，中国经济首要依赖出口消化过剩生产能力，养老恐慌、贫富差距等造成居民费用不足。

无论是投资还是费用，我国都存在结构性失衡。

张军在《资本形成、投资效率与中国经济增长——实证研究》一书中指出，中国的投资率和经济增长率都位居世界前列，但总投资对gdp的贡献率在下降，从20世纪90年代开始出现，证明了投资效率在下降。 层出不穷的高速公路、高铁等建设项目的贪污丑闻，以及层出不穷的豆渣项目，表明投资效率低下的根本原因在于无约束体制的弊端。

黄亚生教授提出了巴西注资可能性的佐证，从20世纪60年代中期到70年代中期，巴西经济保持着快速增长，特别是1968年到1974年的7年间，巴西的gdp年均增长11.4%，这就是巴西的“奇迹年代” 整个20世纪80年代gdp增长率为零，“奇迹年代”之后将是“失去的十年”。

昂贵的行业不平衡令人瞠目。 必须承认，由于家庭服务和饮食等统计困难，我国居民的费用被低估了。 但是，一点数据显示，费用非常不均衡，在富人的国际费用、奢华派对上，普通居民节约了温饱。 即使是重视投资的日本，也必须辅助居民收入倍增计划，消除支出行业的极度失衡，使经济获得新的增长动力。

年1~2月，社会消费品零售总额为3.78万亿元，比去年同期名义增长12.3% (扣除价格因素，实际增长10.4%，以下均为名义增长)。 2008年1~2月，社会支出品零售总额增长20.15%，2009年受次贷危机打击为15.05%，年增长18.05%，年增长19.1%，与2008年高位相距甚远。 可以看到今年春节政府提倡节约，费用下降，超过了2009年次贷危机的打击。

其理由，首先是居民费用流失。 据全国假日值班办公室负责人介绍，春节出国旅行持续增加。 考虑到各地旅行社游客的增加量，海外非团队的个人旅行增加了30%以上。 值得注意的是，出国旅行和购物旅行差不多。 其次，网络购物取代了以前流传的购物，因为这个统计不准确，有可能被低估。

第三，各级政府要厉行节约，这也是社会热议的话题。 今年1~2月，餐饮收入4030亿元，比去年同期增长8.4%，其中限额以上的公司餐饮收入1278亿元，比去年同期减少3.3%。 商品零售额33780亿元，增长12.8%。 在商品零售方面，限额以上的公司商品零售额为16724亿元，增长11%。

餐饮业仅占消费品零售总额的5%左右，但新年节日向各方送礼、接送数量减少，影响不仅仅是餐饮，对商业的影响也不容忽视。

中国有自己的特色。 不是投资和费用的问题，而是谁投资，投资效率如何，谁在花钱，费用会增加纳税人的负担吗？ 考虑到我国投资结构和支出结构的扭曲程度，不谈体制改革就强调投资的重要性是有偏颇的。 这个理论是制度经济学的常识，不应该被遗忘。

经济结构改革在未来五年、甚至十五年都是重要因素，没有经济结构改革，强调投资，强调可能增加了贪污机会的支出，可能增加了三公的支出和纳税人的负担。

结构改革的路程艰难、漫长、路途遥远，林毅夫似乎过于乐观。

来源：澎湃商业网