“应以底线公平重塑信任机制”

本篇文章1339字，读完约3分钟

经过评论家叶檀

最近公开的一系列国资大事件与国有资产流失有关。

发生的逻辑如下。 华润电力和石油延长都是为国资被大幅高估的资产买单，至少几亿，多则百亿，进入了不知名的背后人物的怀抱。

操纵资产评估值输送收益，在不完善的市场上是通常的租赁方法，既有国企也有民营企业，不能外放在未上市企业和上市企业之外。 只要弱势一方存在，只要存在输送优势空之间，只要存在瞒天过海的判断机构，只要没有公正的司法救助途径，被背叛优势的一方就不会吃亏。

据《资产管理周报》报道，2008年以来，零七股的“矿物语”没有停止，支撑着企业股价的上升。 从2008年10月末到去年2月22日，零七股的股价上涨了6.5倍。 从铁矿石、板钛矿到钽矿、铌矿，在遥远的非洲，一个个“矿物语”层出不穷，没有给上市公司带来真正的利润增长点，但在业内人士的质疑下，拆股师的推荐报告屡屡看空。

从山西民营煤矿整合来看，采用的手段也是一样的，如果由当地判断机构操纵煤矿价格，延长支付期限，收购方的债务就会大幅下降，支付得越久，就越失去意义。

在这些资产重组的故事背后，普通投资者成为购买者，无主的国有资产受损，国民整体利益受损。 强中有强，在小资产收购重组故事中，连当地的强集团都成了受害者。

面对不公平的市场，有两个选择。 或者说，如果回到老路的所有国有，没有市场化，没有通过交易覆盖市场，就没有资产判断，就没有运输的好处。 但是，走老路很难避免根本性的问题，国企的低效和不可逆的风险，应该怎么办？ 正因为国有企业效率低下到了极限，无法满足民众的基本生活需要，无法处理庞大的失业人口，使整个社会陷入普遍贫困，30年前才开始市场化改革。

或者在背水一战中，通过建立底线司法救助途径，建立公平的信用体系，切断可怕的大额优势运输途径。 只有这样，才能建立市场经济体制，建立法治经济体系，中国才能根除最坏的困境。

有人经常以俄罗斯私有化为引子，说明市场化在这样的国家如何不合时宜。 俄罗斯私有化进程中泛滥的权贵资本主义是缺乏法治和底线救济的必然结果。 如果我们一夜之间学习俄罗斯，考虑到中国法治的基础和现实国情，恐怕会比俄罗斯私有化过程更糟，成为对公民权利、公民利益的普遍侵害。 小偷先抓住国王，对大公司和政府的约束尤为重要。

在不动产保护的重叠方面，地方政府显然应该有个好的开始。 筹集资金处理燃眉之急，渡过难关后闭门打狗，顾名思义，保护生态，保护公务员免受矿工的侵害，就是以恶果为由，强词夺理。 连地方政府都没有合同精神，引入检察法、信用资产判断等各种力量，掠夺他人的财产。

杜绝大型企业的优势运输，将堵塞中国经济的最大血管。 大型金融机构、国资委旗下的央企，虽然受到很多监管，但由于中钢集团收购带来的巨额损失，以及此次华润集团董事长宋林受到的质疑，很多监管只是薄纸的一张。 资产该怎么判断，几十亿资金喜欢买哪个垃圾公司，说是投资失误也不为过。 得到好处运输者的支持，就像改变脂肪不足一样糟糕。

中小企业如法炮制，地方政府常常把当地银行看成自己的出纳员，喜欢找谁当董事长，城商行的风险管理机制可以考虑。 频繁变装的徽商银行提供了最佳的研究案例。

典型的大企业已经被举报，不信任感迅速蔓延，是以底线公平及时重建信任机制的时候了。

来源：澎湃商业网