“转型期中国唯有加速推进市场化”

本篇文章1517字，读完约4分钟

经过评论家叶檀

克鲁格曼发言，世界倾听。

诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼唱中国经济衰退不是第一次了。 这次预言特别确定了，他不是在说中国经济崩溃，而是遭遇了很大的麻烦，同时带动了世界经济复苏的步伐。

克的预言是，基于中国农村剩余劳动力不足导致价格上涨这两点的支出不足无法弥补投资下降的差距，投资和支出严重不均衡，无法使经济向健康方向快速发展。 东南亚金融危机前，克鲁格曼详细研究了东南亚经济、全要素生产率，但在预言中国经济时，并没有这样的辛苦。

克先生引用的两组数据质量不高，剩余劳动力是否急剧消失，学术界存在很大争议，但无论如何，中国劳动力总体上还处于匮乏时期，国有企业存在人浮于事的现象，城市管理者与零售商之争，见于城市街角。

中国的费用数据质量不高。 有观点认为目前中国的费用普遍被低估了。 中国支出率过低的流行观点是基于对错误理论和官方统计数据的肤浅理解。 诉求并不必然驱动增长，官方统计数据严重低估了中国的费用水平。 中国的实际支出率应该比官方公布的数据高10-15个百分点，达到gdp的60-65%，对快速增长的经济区块来说，是正常而理想的比例，居住费和个人费因发票、纳税的各种原因被大大低估。

费用被低估，再加上费用升级太慢是造成费用不振的重要原因。 中国的优势是人口众多，地区、群体之间的贫富差距加剧。 在国内支出品无法满足需求的情况下，先是富人放眼世界，韩亚航空空等企业就是中国教育费流失的见证，温哥华、洛杉矶等城市则见证了中国房哥房姐们的购买力。 处理中国的支出增长，需要提高中国的支出品等级，消除三聚氰胺的阴影。

中国经济增长率下降，不是劳动力人数下降，费用下降，而是劳动力没有得到充分培训，太多低效的公司占据了过剩的资源，费用质量不高，贫富差距太大的结果。 这些结构性问题寄生在经济体制内部，不是通过放开生育管制、撒钱刺激费用就能解决的。 克鲁格曼的悲观证据是错误的，论证不充分。

和克鲁格曼对悲剧的预言差不多，中国财政部长楼继伟发表了非常有信心的发言。 楼继伟表示，今年国内经济增长率没有去年高，但新增就业岗位超过去年，服务业快速发展态势也很好。 今年上半年，中国新增城市就业人数732万人，比去年同期增加38万人。 这主要是服务业就业人数增长迅速造成的。 另外，上半年净出口对中国经济增长的贡献率为0.9%，表明中国经济增长主要依赖内需，经济结构正在发生积极变化。 楼继伟说:“我们看到，国内发电量和用电量增长了4%，其中服务业用电量增长了8%。 投资也不弱，服务业投资更强，证明了中国的经济活力在增强。 ”

经济增长率下降，失业率维持在可接受的水平，是中国政府允许经济增长放缓的基础。 处于重要转型期的国家必须对数据的真实性和正在发生的一些变化有明确的认识 即使要像克鲁格曼一样聪明，从外部注意纷繁的经济阻滞，也会遇到数据和逻辑的陷阱； 即使像财政部长一样冷静，也无法拯救陷入危机的周期性公司，对拖着尾巴的效率低下的公司束手无策。

虽然中国经济增长率下降，公司盈利能力下降，制造业采购管理者指数就业项目令人担忧，但整体就业率没有下降，在无统计劳动者在理发店和城市居民家庭工作的中国，大城市的房价大幅上升，另一方面，由于鄂尔多斯等城市、家庭的不同，成本效益有所下降。 这种混乱的经济现象表明，劳动力离开了制造业，制造业利润下降，服务业日益增长。 转型期的受害者、受益者，想大叫。

没有人能忽视中国经济增长的潜力。 另外，也没有人能忽视中国经济板块存在的弊端。 中国就像被饿狼追赶的行人一样，只有向市场化方向加速，才能不被吞并。

现在说悲观和乐观太早了。 等待改革措施和确定今后十年基调的第十八届三中全会。

来源：澎湃商业网