“遗产税能否起作用取决于合理避税之路是否通畅”

本篇文章1464字，读完约4分钟

经过评论家叶檀

政府研究征收遗产税的方案，今年上市的消息频频传出。 去年2月3日，国务院批准的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》提出“研究在适当时候征收遗产税”，从此遗产税和房产税并行成为社会热点。

征收财产税无异于缩小贫富差距，遗产税会刺激下一代的创造欲望，使富裕家庭不会成为寄生虫，从而集中经济和政治权力。 2007年，年，巴菲特、盖茨等人提出提高遗产税。 其理由是“无论在经济上还是道德上，政府都应该对巨额遗产持有人征收重税。 因为延迟财富和权利的集中可以推进民主主义”。

遗产税等所得税是否发挥应有的作用，取决于合理的避税之路是否畅通，以及当地文化是否支持。

继承税是所得税的分支，大部分所得税可以转嫁给中等收入者。 未进入纳税门槛的低收入者无需纳税，高收入者避税渠道过多，遵守纪律、不转移资产的良民们，往往是第一批纳税对象。

为了让世界富豪合理逃避遗产税，或者为了操纵巨额财富流动，已经有了完整的流程，设立慈善基金和家族信托，相当于为子孙后代留金山，由专业职业投资者处理，对慈善、文化等方面的影响很大。 19世纪初出生的罗斯柴尔德家族至今仍有家族信托，美国钢铁大王卡内基于1911年成立基金会，5年后美国有一定的遗产税。 目前，盖茨等人已成为全球慈善基金的领导者。 他们不是为了避免继承税，但不希望财富变成税收失去，而是想长久用于更有意义的事业。

在全球经济一体化的时代，避税天堂很难找到。

众所周知，苹果公司富有敌国，每年持有762亿美元现金，超过了美国联邦政府的现金流。 年1月上升到1370亿美元。 美国国会调查了多家美国科技公司，认为利用会计手段进行避税的调查。 年1月，苹果企业声称在财政年度纳税总额达到60亿美元，占已纳税公司纳税总额的2.5%，是美国最大的公司纳税人之一。 有人说，这家企业的会计人员将70%的应计入纳税范围的收入放在海外地区，这种行为没有违反美国法律。 去年10月，美国证券交易委员会结束了对苹果为期4个月的调查。 结果没有发现苹果在解决海外现金和相关税务政策方面有所违反。 美国的信息网站businessinsider即使解读并同时公开了苹果用于海外避税的“纸张公司架构”，也是徒劳的，都在合法范围内。 这证明了对大企业来说，不存在税收门槛。

随着第三波移民热潮的兴起，富豪等待移民已成风，这还没有征收遗产税。 逗留在国内的富豪也表现出了各自的神通，孩子有能力有意愿继承产业是最好的。 如果不想继承的话，家族遗嘱式的信托是最好的方法。

招商银行和贝恩管理咨询企业联合发布的《中国私人财富报告》显示，约25%的企业广告主确定愿意由子女接管家族公司。 近35%的“二代继承人”希望接管家族公司，帮助家族公司更好地快速发展； 约60%至70%的受访者希望“创富一代”和“二代财富继承人”引进职业经理人，以只担任股东的方式继续经营家族公司，或者退出公司转卖。

根据年三季度的信托数据，集合资金信托达到23.28%，管理财产信托达到5.44%，单一资金信托达到71.28%。 根据益信托的数据，今年1月发行的集合信托计划共有229个，募集资金417亿元，环比分别下降58.7%和65.2%，规模和募集资金额大幅下降，但在住友集合信托中并不孤单。 征收遗产税是家族信托业者的福音。

全球资金一体化，人员大规模流动，各经济板块必须在税收和效率之间取得平衡。 否则，高征税不过是为别人做嫁衣。 我国贫富差距极大，但税收漏洞和贫富差距一样大，如果遗产税门槛极低，只不过是给中等收入者再刮一层毛。

来源：澎湃商业网