“改革必需有底线思维”

本篇文章1338字，读完约3分钟

经过评论家叶檀

今年的全国“两会”正值世界货币逐渐紧缩、新兴市场债务大幅抬头之际。

改革是基调，但改革的前提是经济增长不失速，不突破各方负担得起的压力之底。 在经济的底部，有一定的经济增长、就业和社会安全。

盲目的乐观主义者、过度的悲观主义者的唯命是从，是不能轻易相信的。

绝对没有悲观的发言，但不像现在这样害怕。 甚至乐观的人也不能忽视债务、资本回报率下降和楼市波动。

我希望能有点激进的看法，起到一个作用。 这是陷入地狱的开始。 时间是变量，当我们改革的方向是正确的时候，我们赢得了时间； 如果改革方向错了，越改革，时间就越紧张——没有人会希望倒计时炸弹爆炸时滴答作响的秒表吧。

积极向上的政府，有目标的政府总是有底线思维。 美联储显然在经济下滑、就业参与率和就业率同时下降、通货膨胀下跌、股市和楼市低迷的时候，不是退出qe的好时机。 因此，虽然传出了美联储退出宽松货币政策的谣言，但什么时候退出的主动权在自己手中，也就是说在那几个主要经济指标手中。

中国的改革也不例外，实际就业率、通货膨胀率、民众生活水平的提高率、金融风险的大小，都与改革步骤密切相关。 如果金融风险大幅上升，央行就无法维持紧缩的货币政策，也不能忽视以前制造公司的大幅衰退、民间实际利率的大幅上升。

央行多为替罪羊，对经济形势不满的人指责央行过度紧缩政策，起因是此前过度宽松导致的坏账上升。 政策突然放松是因为无法按照准确的经济指标执行独立的货币政策。 央行需要独立的品格和专业的评价力度，光明确货币政策与股市无关是没有效果的。

经济坚实的社会才是坚实的社会，坚实的标志不是公司破产或城市破产，而是保障正确的激励机制集，使高效盈利的公司能够在公平的游戏规则下取得卓越的成绩。 有时，小范围的泡沫经济崩溃、小范围的破产，反而成为缓解整体经济压力的突破口。 底线思维不发生全球风险，不发生全面崩溃，小范围公司破产不在保护范围之内。

在市场化经济的时代，谁也无法回答为什么所有城市都不倒闭。 为什么要快速发展到不能维持所有大公司？ 看看兰世立的例子，再看看无锡尚德的例子，政府插手个别公司的贷款和快速发展计划，产生不可逆的全球风险的概率大幅增加。

中国的银行领域已经事实上整体破产过一次，但之后通过注资、上市、维持稳定的信息差距等方式得以挽救。 现在，在银行领域情况恶化的情况下，拯救中国金融的方法应该和以前有根本不同。

中国经济之所以不稳健，是想变得稳健。 竭尽全力避免一个地方政府倒闭，防止公司退市，不让投资者尝到风险，让央企感受改革的痛苦，用不停业的不良资产管理企业，管理层出不穷的坏账。 政府主导的城市投资、新产业投资，往往可以获得效率低下但价格低廉的资金。 我们经常谴责中央银行对银行实行父爱主义，用亲切的手大举扩张，广泛传播。 中央企业、地方政府、地方上市企业，哪个不是在父爱的庇护下？ 公司将失去独立的品格，成为破坏社会真正财富的后盾。 如果公司陷入劣势，生产率越来越低，整体风险也会逼近。

底线思维必须允许破产集中暴发，向市场和法律展示整体威力。

改革必须尽快建立底线思维，保持经济不突破底线，允许个别公司破产，允许个别财物科技商品违约，严惩金融业诈骗者，严格建立法治信用正确的激励机制。

来源：澎湃商业网