“减持承诺岂能当儿戏”

本篇文章1116字，读完约3分钟

股票出售限制解禁后，无论持有者在什么价位减持，无论是集体竞价方法还是大宗交易系统，实际上都无可厚非。 但是，如果持有人作出了与限制股权减持相关的约定，但最终没有得到切实履行，或者约定中隐藏着猫，则明显存在其他问题。

就华联股份而言，今年7月19日，华联股份大股东华联集团全部持股解禁。 当天，上市公司发布的《关于解除限购的提示公告》(以下简称《公告》)向投资者表示，华联集团暂时没有在限购后6个月内在深交所竞价交易系统出售5%以上股份的意图和减持计划，未来将在深交所竞价交易系统中持股的企业。

从《公告》来看，显然大股东不会大幅减持股份，想要减持，也要提前发布公告。 因此，该公告似乎让华联股票投资者吃了“定心丸”。 然而，9月21日，华联集团通过大宗交易系统减持5306.21万股，占华联股份总股本的4.95%。 如果华联集团进一步减持至54万股，占有率将达到5%。 严格对照《公告》，华联集团似乎没有违背当初的“处置意图”。 但是，《公告》中隐藏的“狐狸尾巴”也已曝光。

《公告》强调的是通过深度交流所的价格战交易系统，之后其减持通道是大宗交易系统，两者“风马牛不相及”，当然不能说违反《公告》，更何况其减持股份的比例还

但是，上市公司声称《公告》中没有“虚假记载、误导性陈述或严重遗漏”，这显然站不住脚。 第一，大小非减持通过集中竞价方式和大宗交易系统，既然是“提示性公告”，就应该注明两种方法。 华联股不顾彼此，大股东采取的正是没有“提示”的方法，只能证明《公告》中存在“陷阱”。 其次，根据上市公司的《公告》，大股东通过大额交易系统减持5%以上的股份，或者集中竞争方法和大额交易系统都减持4%的股份，都不需要事先做广告。

毫无疑问，华联股份减持公告存在一定误解，也是对新闻披露“真实、准确、完整”要求的挑战。 上市公司明知集中竞价和大宗交易有差异，还发布疑似误导投资者的《公告》，应引起监管部门的关注。 事实上，根据大股东的减持方法，此前做出的承诺也形同虚设。

上市公司或其大股东的约定是一个非常重大的事件，言出必行，行必实，约定能视为儿戏吗？ 这样，上市公司的诚信是什么？ 中国资本市场的诚信是什么？

因此，我们应该向哪些诚信经营、信守承诺的上市公司致敬？ 汶川大地震发生时，位于震源地的岷江水电损失惨重。 岷江水电公告称，以账面价值为基础，地震造成的直接经济损失预计为26883万元(不含间接损失)。 灾后重建需要资金的岷江水电为了履行当初股东改革承诺，决定向全体股东每10股发放现金分红1.40元(含税)，共计发放7058万元现金分红。

如何诚信对待投资者，如何兑现承诺，是所有上市公司和大股东都应该反思的问题。

来源：澎湃商业网