“主板IPO“复工”零过会：对疑点企业就要毫不手软”

本篇文章1160字，读完约3分钟

10月10日，暂停2个月以上的主板ipo的审查重新开始。 “重启”的结果显示，重庆燃气首发暂缓表决，崇达电路首发未通过，考核委员会考核较为严格。 对此，笔者认为这是对投资者的责任态度，这样才能体现自己的价值。

其实，这两家企业的招股书一经公布，就会受到市场的质疑。 重庆燃气招股书披露母公司重庆市能源投资集团原董事长侯行知在报告期间因受贿罪被判处无期徒刑，崇达电路的外贸主导模式存在诸多风险，一方面企业获得高额红利，另一方面ipo融资也令人困惑。

暂缓表决，是指评标委员会委员发现仍需调查核实，存在影响确定评价的重大问题，在提出评标委员会会议前以书面方式提出暂缓表决的建议。 在评标委员会会议上，首先就该股的发行申请是否需要暂缓表决进行表决，同意票数达到5票的，可以暂缓表决，否则可以按照正常程序进行评审。 从以往公司暂缓表决参加会议的许多例子来看，许多公司可以在暂缓表决后发行。 也就是说，尽管重庆燃气最初暂缓表决，但这只是上市道路上的暂时挫折。

有人认为主板ipo发审委员会杜绝“再就业”是相关部门维护股市稳定的需要，认为这是发审机构“尽职尽责”的积极表现。

作为专业评委，其鉴别能力应该更胜一筹。 目前，ipo的审核流程包括材料受理、会见、答疑、反馈会、预披露、初审会、评审会、邀请函、会后几个事项等环节，其中在反馈会环节，评审会关注的几个问题、资料中 或者需要中介机构进一步核查执行，在反馈会环节和后续初审会环节公司未完全消除发证材料的情况下，作为ipo考核的基本最重要的关口，评标委员会的考核必须严格核查，对有疑点、影响较大的公司，

可以说，一些公司能够糊弄上市，与每个审计师不重视上市申请材料中的一点疑点有关。 例如，新大地等公司原本在领域中扮演着鲜为人知的角色，但其经营业务的毛利率远远高于领域平均水平，这一点值得怀疑。 要让这样的公司上市，只能上演业绩急速变化的把戏。

我们认为，无论股票发行是实行核准制还是注册制，审查机构及其工作人员都必须为市场牢牢关闭。 这些可以在市场上进行评估，而不是为了公司的盈利能力、快速发展的前景进行核查，审查机构必须将发行者的新闻发布质量放在首位。 审查链只有通过对公司“敲诈”等强制性新闻披露，才能最大限度地防止发行企业虚假、缺失、错误或误导的新闻。

在未来相当长的一段时间内，ipo的审核应该形成这样的氛围，公司在满足最基本条件的基础上，谁的消息最真实，谁就有资格发行上市。

根据《证券监督管理委员会发行审查委员会办法》，发行审查委员应当以“审慎负责”的态度，对发行人的股票发行申请文件进行全面审查。 “怀疑”是保持慎重态度的先决条件，不能轻易相信申请文件的发行。 只有无情地拒绝在报道公开上存在模糊、不合逻辑、不合常理等较大疑点的公司，才是评委会存在的最大价值。

来源：澎湃商业网