““封杀”华为中兴 冷战思维与贸易保护主义的联姻”

本篇文章1277字，读完约3分钟

白明(商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任)。

近年来，随着中国成为世界贸易大国，美国频繁地对中国公司进行粗找，多于中国公司设置的反倾销、反补贴、特保等贸易壁垒。 国际金融危机爆发后，美国又开始热衷于“再工业化”，对中国公司的“吹毛求疵”迅速发展为技术壁垒、绿色壁垒、碳排放等隐性措施。 现在，新的美国总统选举临近了，自然会提到中国。

10月8日，美国国会众议院情报委员会发表的报告指出，美国应以怀疑的眼光审查中国电信企业在美国电信市场的持续渗透，无论是政府还是民营企业，都不应该与华为、中兴合作。 在推进贸易主义方面，这次美国觉得贸易保护主义的“工具箱”不够，多亏了曾经使用过的冷战思维，直接给中国找了麻烦，连“隐身”都省了。

众所周知，华为和中兴已经在“大规模”方面被世界公认，在世界100多个国家和地区都能看到他们的身影。 但是，如果不占据美国市场的地位，无论是华为还是中兴，都不太可能“强势”。 不幸的是，由于美方不断设置障碍，迄今为止华为和中兴都没有机会在美国市场放开手脚真正表态。

山姆大叔再次“屏蔽”华为和中兴，是出于什么目的？ 上述报告认为，美国政府不应该采用这两家企业设备，美国企业也应该寻找可替代的供应商。 今天的华为和中兴已经强大到让美国害怕了吗？ 事实肯定不是这样。

虽然华为和中兴的业务近年来发展迅速，但与美国的同领域公司相比，处于提高竞争特征的过程中，不能说具有绝对的竞争特征。 但是，美国重视动态、快速的发展。 华为和中兴今天可能不足以构成竞争的特征，但并不意味着未来不会超越。 与其等这两家通信设备制造商“强势”后再封杀，不如现在就远离美国市场。

从表面上看，美国将冷战思维嵌入贸易保护主义的理由很好。 以安全为理由，似乎很合理。 但是，华为方面表示:“我相信我们一直被深深地误解。 ”。 中兴方面表示:“对于这个结果，我们并不感到意外。 ”。 现在，轮到美国傲慢了，华为和中兴的解释很模糊，似乎连“反驳”的话都没有。 因此，目前美国的出发点是阻止中国企业进入美国市场，美国国会对华为和中兴的“定调”是无端的，可以说是冷战思维和贸易保护主义联姻的产物。

近年来，美国口头上提倡贸易自由化，但一味地使别国的贸易自由化，自己经常搞贸易保护主义。 从这次对华为和中兴的“封杀”可以看出，山姆大叔总是喜欢选择性失明。 反过来看，中国给美国通信设备制造商的待遇充分符合自由贸易，没有设置太多障碍。 事实上，近年来，苹果、摩托罗拉、ibm、微软等美国it企业的快速发展大大受益于中国市场的开放。

对于中国企业来说，进入国际市场面临的各种障碍，我们要多次实施“走出去”的战术，但要做好相关调研工作，充分预估可能出现的各种障碍，尽早制定相关预案 实际上，包括通信设备行业在内的中国制造业要想进入国际市场，提高自身的技术水平和适应国际市场环境是重要的环节，两者缺一不可。 面对美国冷战思维和贸易保护主义的联姻，我们不仅仅要看某笔交易的成败、得失，而是要想大的思路，大张旗鼓，寻求大的突破。 只有这样，我们才能从被动走向主动。

来源：澎湃商业网