本篇文章1283字,读完约3分钟

为了维持股市的稳定,最近相关部门连续买入汇率第四次,招揽qfii入场等。 但是,笔者认为,这些措施对股市稳定具有积极意义,但却是“治标不治本”,应着力于股市的“治标不治本”。

汇款空之间非常有限。 例如,中国银行普通股东所持股份仅为a股总股本的3.44%,根据10月12日收盘价2.74元计算,普通股东的市值仅为184亿元,汇金获得中的银行年度红利达到293亿元,即使采用这些红利,剩下的a股流通权证, 但是,通吃后,汇款怎么有控制市场的筹码? 另外,由于流通芯片变少,容易引起市场操作等问题。

“汇金增持不如修炼银行“内功””

汇丰默默地持续加息,蓝筹股被认为有股市价值,但作为上半年蓝筹股代表的银行股走势弱于大势。 今年2月28日~10月12日,上证指数下跌14.2%,深证成指下跌14.8%,但同期银行股指数下跌19%,一般投资者似乎不买银行股。 应该深入思考。

“汇金增持不如修炼银行“内功””

国有银行以国际金融危机严重打击发达国家金融业为契机,成为了世界性的大银行,但并不能因此就认为国有银行的全球竞争力达到了一流水平。 事实上,国内银行的内部管理能力还不强,诚信服务顾客的意识进一步提高,缺乏过硬的竞争力。 另外,由于地方融资平台和放贷等隐性风险,投资者对上市银行也“想说爱你,但不容易”。

“汇金增持不如修炼银行“内功””

迄今为止,汇款是单方面增资的,但除非通过a股退出该市,否则汇款并不总是加息。 请想象一下现在的状况。 如果汇款在a股市场减持,市场会暴跌吗? 并且,要增强国有银行的内在素质,以国有银行的高利润为首要来源,从真正的管理和服务中获取,在任何市场环境下,上市银行只有能取得好的业绩,才能让投资者放心和信服。 即使进行汇率减持,投资者也会基于投资目的进入接盘。

“汇金增持不如修炼银行“内功””

汇丰在推进国有银行内部素质方面,是积极参与企业管理,重要线索是派遣股票董事。 派遣股权董事是汇款企业的制度创新,汇款向入股国有银行派遣董事,董事的人事关系留在汇款中,其报酬由汇款支付,充分保持独立性。 但是,派遣董事不是独立董事,而是由股东任命,不独立于股东,大多时间在银行工作。 另一方面,派遣董事与内部执行董事不同,参与董事会的决定,但不参与银行的日常管理事务。 笔者认为,不派遣董事介入参与机构的日常经营,并不意味着对企业经营中存在的问题视而不见,相反,必须高度重视银行存在的问题,如信用风险管理、高管员工薪酬等。 派遣董事应当参与董事会的决策,研究宏观处理方案,对银行企业的执行水平负责,推动这些问题的处理。

“汇金增持不如修炼银行“内功””

汇丰推动银行企业治理和竞争力的提高,这对于调动投资者信心的效果远远大于简单地增持股票。 投资者对市场的信心来源于对上市公司日常经营的切身感受,来源于内心对上市公司真正经营管理水平的判断,来源于上市公司对投资者的回报态度。 证券市场的高楼在一定程度上基于上市公司的管理。 目前,业绩良好的银行在公司治理和日常经营方面还有很多改善,更何况其他业绩平平的上市公司。 只有夯实市场基础,形成财富乱飞的格局,不需要宣传和广告,投资者包括qfii自然对市场充满信心。

“汇金增持不如修炼银行“内功””

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动,报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引

来源:澎湃商业网

标题:“汇金增持不如修炼银行“内功””

地址:http://www.pjstzwhg.com/pbrd/6333.html