“舒圣祥：发泡餐具的禁与不禁 应有公开程序”

本篇文章971字，读完约2分钟

◎舒圣祥

一次也不重复发泡的餐具被称为“白色污染”，14年来一直被禁止生产，并多次被检举。 但是，今年2月国家发改委的“21号令”突然解禁。 食品专家和许多餐盒公司指出，发泡餐具目前缺乏产品标准、质量安全市场准入条件、成熟完整的回收机制，呼吁政府部门尽快制定相关文件处理这些问题。 ( 3月14日《新京报》)

泡沫餐具被禁止了14年，为什么突然又要解禁呢？ 大家都一头雾水，却没有人马上向公众解释； 解禁前，谁也没想到应该向公众提交证明书。 但是，年国家发改委官网比较了不重复发泡餐具的情况，提出“禁止不重复第一次发泡餐具的环境发生了很大变化”。 在公众看来，禁令突然悄然解除，但两年前相关部门还没有做好准备。

问题是，我们不知道“发泡餐具被采用的环境”发生了什么样的变化。 我们已经处理了“白色污染”还是泡沫餐具的制造技术发生了质的变化？ 还是你确信泡沫餐具被采用后，一切都可以回收？ 如果这些没有变化，今天的我们难道不需要反过来像14年前那样重视环境吗？ 当时因为“白色污染”被禁止，现在为什么解禁了呢？

在“进口商品”行业混乱的今天，发泡餐具面临的问题首先是安全——在监管体系不完善、客户识别能力不足的背景下，非法制造商使用废旧塑料制品，特别是光盘、磁带、薄膜等剧毒材料发泡餐盒。 回收也是个大问题。 回收一吨泡沫午餐盒至少需要1500元。 所以，市场上80%的泡沫午餐盒不会被回收。 “白色污染”怎么处理？

国际食品包装协会秘书长董金狮指出，发泡餐具的价格比非发泡餐具便宜，“目前，国内仍有100多家公司在继续生产发泡餐具，每年约有150亿只的销售额。” 禁令之下，发泡餐具仍在大量采用，但禁令解除后，“白色污染”显然会越来越泛滥。 多家公司违禁生产是监管失职的表现，反之不应该成为解禁理由，那么地沟油是否也应该解禁，光明正大地进入“餐桌”？

无论能否禁止和帮助，当然都要公说公理婆讲道理； 但是，为了不留下“一夜之间倒退了14年”的印象，解除已经禁止的东西，至少要事先进行一个说明，经过广泛征求意见等手续，告诉人们“招聘环境”具体发生了什么变化之后，再

顺便说一下，这次解禁的背后，可以看到中塑协会活跃的身影。 显然背后一定有优势游戏，但客户总是“失语”。 那么，谁代表他们发声？ 只能期待新创立的“国家食品药品监督管理总局”。

来源：澎湃商业网