“叶檀：网络金融监管走得慢一点就会更稳一点”

本篇文章1327字，读完约3分钟

◎经过评论家叶檀

受人追捧时褒贬不一，被发现风险时轻视——对互联网金融平台的态度表明，我们对金融的了解和监管还不够成熟。

最近，一线城市深圳和上海开始对互联网金融吹口哨，较早的城市有宁波和重庆。

公开资料显示，2009年9月，宁波市全面停止互联网金融和在线理财平台广告，并从2011年11月起暂停公司名称和经营范围包括财富管理、投资管理等文案在内的金融企业注册登记。 年12月29日，重庆市也下发了《关于加强个人网络贷款风险管理工作的通知》。

新年后轮到一线城市了。 从年1月1日起，深圳暂停互联网金融公司名称和经营范围的商事登记。 从1月4日开始，上海市工商局也暂时停止了网络金融企业的注册。 这些注册代理企业表示，如果是经营范围有“金融”、“外包”等字眼的注册，将无法获得批准。

网络金融曾被称为“草根金融”、“普惠金融”，可以处理中小企业融资难、民间资本向何处投资难，但股市剧烈动荡后，风向似乎发生了变化。

决策层已经将互联网金融平台确定为中介平台，不具有存款、贷款功能。

互联网金融具有快捷、便捷、监管困难的优点，股市从牛步时的伞型信托跑到了一些p2p平台，杠杆作用时股市大幅下跌，这把锐利的双刃剑已经断掉了我们的手，相关方面也已经做出了反应。

公平地说，网络只不过扩大了风险，风险早就存在了。 20世纪80年代开始高利贷盛行，当时中国经济在世界上独领风骚。 过剩的生产能力会通过各种方式变得明显。 因为，迄今为止被禁止的高利贷还没有到引起全球金融风险的程度。 但是到了经济转型期，过剩产能再次面临难以大规模清算的压力，高利贷成为引起局部风险的导火索之一。

互联网可以轻松杠杆化，包括股市暴跌前大量融资、融资入场，甚至海外资金； 只有去杠杆，各方才会了解杠杆的真正规模。

社会普遍信用缺失是阿喀琉斯的脚跟，20年前民营银行存在大股东控制、相关贷款，但迄今为止披露的信息仍显示出可怕的相关贷款。

这些风险不是民营银行的独特风险，国有银行的风险曾经位于中央企业的钱袋，缺乏风险控制和市场定价机制。 只是，大银行有上市、支持，不到变革的关键时刻风险就不会明显暴露出来。

如果不消除疑难杂症，制度就不会改变，锐利的网络工具会带来意想不到的结果。

市场在巨大地震中，风险越来越明显。 重庆市长黄奇帆认为:“‘互联网+金融’如果和以前流传的金融做一样的事，被推翻了以前流传的金融宗旨和大致情况，那将会惹祸。” 平台成为集资平台，平台作为法人向大户借钱，会产生金融风险。 这样的“创新”就是乱创新。 金融最大的风险是抑制风险，最可怕的是胡乱定价。

目前，黄奇帆的构想似乎得到了更多的认同。 中央财经领导集团办公室主任刘鹤在讨论金融危机时表示，金融危机都意味着政府与市场关系的严重失调，也意味着金融监管的失败和随之而来的巨大变革。 比较研究表明，全球金融危机的共同原因是金融系统的脆弱性超过了微观层面的风险管理能力和宏观层面的监管能力。

根据市场规律，市场创新能力总是优先于监管跟进。 网络金融涉及大量的真金白银，在监管者受多种因素干扰的情况下，在法治建设还在弥补不足的情况下，可靠的方法是缓慢的、缓慢的——这可能会使新闻网络金融落后于时代的需要，但风险因素

来源：澎湃商业网