“养老金应与经济名义增长率同步调整”

本篇文章1449字，读完约4分钟

◎高连奎(上海交通大学研究员)。

我国的养老金是政府规定的，按照政府规定的比例进行调整，但这个规定实际上必要性不大，只要掌握了经济快速发展的规律，养老金就可以完全自动调整，无需经常干预。

从经济学的角度来看，微观经济学可能认为养老金应该基于cpi进行调整。 宏观经济学可能认为根据经济附加值率进行调整比较合适，但笔者指出这些都是错误的。 从生存经济学的观点看，养老金应该根据经济增长率和通货膨胀之和进行调整。 也就是说，中国的经济增长速度通常为9%，通货膨胀率通常为3%，养老金的调整比率通常为12%。 cpi，也就是一般所说的通货膨胀率调整，可以防止购买力下降导致收入减少，但这是前提，你现在买和花的东西，和以前一样，但现实中不是。 因为人们的生活水平在上升，生活习惯在改变。 不存在以前的生活习惯，新的生活习惯更高。 例如，以前骑自行车上班，现在坐公共汽车或地铁。 所以，即使自行车的价格没有上涨，你现在的生活费也会上升。 因为生活习惯变了，如果你的收入本来就按自行车水平计划的话，地铁时代，一定不够。 所以，如果你的收入被提到与通货膨胀同步的话，肯定不能适应生活习惯的迅速发展进化。

那以经济的迅速发展速度可以吗？ 不行。 因为官方公布的经济增长率是“净增长”，不是实际的经济增长数字。 实际经济增长数字减去cpi增长数据。 实际的经济增长，我们能够经济的“总增长率”，学术上被称为“名义增长率”。 这才是数字上的增长。

这种增长不仅包括物价的增长，还包括生活习惯的变化，是真正的增长，要提高养老金就必须与这种真正的增长，也就是名义经济增长率联系起来。

除了以上通货膨胀与经济增长的关系外，养老金还会导致收入的增加，但收入的增加也总是面临着两个数据。 一个是名义上的增长，另一个是扣除价格因素后的增长，要想和收入挂钩，必须和前面的一个，也就是名义上的增长挂钩。

年，我国城镇居民人均可支配收入比上年名义增长14.1%，年城镇居民人均可支配收入比上年名义增长12.6%，名义收入超过大家平时听到的“经济增长率”。

其实与名义经济增长率挂钩更科学，与名义收入挂钩也没什么问题。 因为名义收入的增长与名义经济增长基本相同，通常以名义经济增长为中心上下浮动，不会有太大的偏离。 总之，养老金是与通货膨胀相关，还是与实际经济增长率相关，是绝对不行的。 那会导致居民实际生活水平的下降。

通常，养老金来源于社会保障收入，或财政收入，如果不考虑税率的一些变化，这两种增长也与名义经济增长率挂钩，养老金按经济名义增长率调整，不会带来额外的支出负担。 因为中国经济的名义增长率通常在11%以上，所以任何养老金增长率低于这个数字都不科学，会导致老年人生活水平的下降。

中国的养老金已经实现了“9连涨”，每次上涨10%，似乎很给力，但实际上并没有怎么上涨。 而且，这种上升既跟不上经济名义上的增长，也跟不上社会平均收入的增长。 中国的养老金应该每年增加12%左右，很合适。

中国公布收入情况时，既公布平均数据，也公布中位数。 这是为了在自己的工资低于平均水平时，不要抱怨“平均”。 因此公布了中位数，但在公布养老金时只公布平均值而不是中位数。 如果公布中位数，看起来会更低。

的调整后，公司退休人员人均养老金达到1893元，这只是平均，如果公布中位数比这低得多，将证明大部分人有一千多人，这些收入对老年人来说非常低。

相关部门希望能够正视经济快速发展的规律，人工调整养老金增长，自动调整为与经济名义增长率同步。

来源：澎湃商业网