“邓海建：从非典到H7N9 我们更懂得应对疫情”

本篇文章1326字，读完约3分钟

◎邓海建

随着h7n9感染病例的增加和死亡人数的上升，禽流感的关注度越来越高。 世界卫生组织发言人格雷戈里·哈特4月9日说:“中国及时向世卫组织通报了相关疫情情况。 目前，世卫组织没有将员工派往中国的计划。”

面对疫情，基于生命权益的敏感，适度紧张是人的本性。 这个时候，基于制度和行动的“安抚”有时会比效率比较高的疫苗好。 首例h7n9禽流感患者被发现后，各地职能部门的应对措施具体为: 4月3日下午，广东省副省长林少春到省疾控中心检查广东省h7n9禽流感防控工作情况，召开现场会议部署防控工作。 4月5日，国家禽流感参考实验室再次从上海市送检的738份样本中检出h7n9禽流感阳性样本19份。 据此，上海市政府发布通知，要求全市暂停活禽交易，暂时关闭活禽交易市场。

约翰·巴里在《大爆发》的最后这样写道。 “1918年大爆发最后的教训是，不歪曲真相、不实事求是、谁也不想操纵。 只有这样，人们才能打破恐惧。 ”

历史一叹息，语言仍历历在目。 从禽流感流行初期的心悸，到心知肚明背后的广阔，我们正是以下两个层面进步的使然。 一是及时、透明的新闻发布。 几天前，国家卫计委承诺:“疫情消息公开透明，及时应对社会关注。” 在新闻社会中，谣言只能停留在透明度和公开上。

二是制度化的程序应对。 无论如何，疫情总是客观存在的，不需要杯弓蛇影和草木皆兵，但谁也不能疏忽。 按照相关手续，做好短期应急预案和长期计划，是民众最关心的事件。 2003年5月，《突发公共卫生事件应急条例》颁布实施。 这意味着中国对突发公共卫生事件纳入了法制化轨道。 2006年1月，《国家突发公共事务总体应急预案》出台。 2007年8月，《突发事件应对法》出台，同年，《政府新闻公开条例》正式实施……今天，我们在h7n9禽流感疫情中的冷静有序，没有依靠这些制度的保障。

面对当前疫情，除了新闻透明度等方面持续推进外，还有许多值得我们反思和改进的地方。 权威的指导无法用多种语言表达。 对于十年前神施展拳脚的“板蓝根”如今闪耀着“第二个春天”，网友们慨叹道:“清明时节阴雨连绵，全民服用板蓝根。” 这是科学理性的不自然。 在疫情肆虐的今天，政府是怎么说的，专家是怎么说的，很可能会重塑或撕裂公信的分水岭。

疫情下的价格核算和危难救助问题。 在南京被确认的第一位患者许先生说:“生病后相继消费10万元，家人打算卖房筹钱。”引起了舆论的反对。 目前，“禽流感来了，谁在为患者埋单”的争论非常热烈。 中山大学岭南学院财税系主任林江教授表示，将公共财政资金用于植入h7n9禽流感患者的前提是，h7n9禽流感具有人到人的传染性。 这让人们担忧，但纵观全国，似乎只有东莞市先发表了声明。 该市基本医疗保险参保人员感染h7n9禽流感时，住院期间的诊疗费用全额报销。 高额的治疗费用，如果没有合理的分担机制，即使保住了性命，对该家庭也是一场大灾难。 另外，养殖户巨额损失、商业保险等如何常态干预，正是现在该考虑的契机。

在这个“微传”的时代，瘟疫之所以霸气地逆转我们的公共生活，本身就是宝贵的进步。 突然之间，政府和民众都更了解疫情防控——以历史为鉴，尊重真相，h7n9禽流感迟早会翻过过去的一页。

来源：澎湃商业网