“为禽流感患者免费治疗就是给全社会买了份保险”

本篇文章1771字，读完约4分钟

突然的h7n9禽流感疫情，引起了全社会的关注。 这个春天注定不平静。 据央视消息，截至4月7日22时，全国共报告21例感染者，其中死亡6人、危重7人、急诊6人，可见这种h7n9禽流感对患者病情十分严重。

这种新型病毒的突然侵袭，让人想起了十年前的sars，很多人也担心h7n9禽流感会成为“sars的再次来临”。 据新京报报道，这样的担忧，在某种程度上可以理解为对疫情的应对也是好事。 可以唤醒政府和社会，通过“不懈”的准备开展各种防控工作。 据报道，大部分感染疫情的家庭除了要忍受亲人、死亡或命运不可预测的痛苦外，还面临着巨额的诊疗费用。 有些家庭想卖掉房子来筹款，但是因为地址是公开的，所以担心房子卖不出去。

从暴露的病例来看，都是重症，已经证明病毒对人类的毒性很高，需要高度警惕和严格应对。 专家表示，禽流感重症患者经常进入重症监护室，进入呼吸机，进入呼吸机，以防止感染。 目前采用的两三代抗生素价格都很高，几百元一瓶，再加上其他费用，一天几万元的治疗费不足为奇。 对大多数患者来说，这不是小支出，如果没有医疗保险的支持，倾家荡产也未必能长久。

疫情的诊治、费用不知道如何处理是很多人的疑问。 h7n9禽流感的治疗费用是目前社会关注的热点问题，有人支持免费治疗h7n9禽流感，但也有人反对。 另一方面的理由是，“使用公共财政资金为h7n9禽流感患者购买的前提是，h7n9禽流感具有人到人的传染性。 也就是说，一旦发生人传人，患者不仅会损害自己的健康，还会影响公众，甚至感染其他人。 ”。 确实，作为纳税人的集会，公共财政的采用需要慎重且符合公共利益。 那么，利用公共财政支付h7n9禽流感的治疗费符合公共利益吗？

这种病，无论从症状还是使用的药物“达菲”，都让人联想到那种噩梦般的非典流行。 目前还没有发现h7n9禽流感通过人与人的途径传播，但没有发现意味着不存在的东西，只要有一定的可能性，概率再低也是风险。 而且病毒本身也有可能变异。 现在，有没有研究机构和个人感觉100%的保证单说h7n9禽流感不会在人与人之间传播呢？ 事实上，每个城市在具体操作中都基本把h7n9禽流感当做传染病来对待，但在中国这样人口密度较高的大城市，如果h7n9禽流感真的发生在人与人之间，后果是难以想象的。

十年前的非典疫情，不仅损害患者健康，导致死亡，对内陆经济的影响之大可以用重创来形容。 据亚洲开发银行( adb )统计，受sars影响，中国经济总损失达179亿美元，占中国gdp的1.3%。 以当时人民币对美元汇率7.14:1计算，sars造成的经济损失为1278.6亿元。 此外，还有版本的报价。 贵的也有3000亿元的。 旅游业等领域受到的打击更加直接和巨大，根据《湖北财税》2003年16期的文案，中国旅游业预计将因非典总损失超过2700亿元。 请观察这还是十年前的金额。 2003年的房价是多少？ 现在的房价是多少？

采用统计学期望，评价含有不确定性的变量。 即，乘以与可能损失额对应的事件的发生概率。 我们假设即使保守估计1000亿元，疾病爆发后发生的损失，h7n9禽流感在人传人爆发的可能性只有千分之一等小数值。 那么，这个预期的损失正好是1亿元。 如果现在报告的21名患者每人需要10万元的治疗费，那么总治疗费将为210万元。 即使人均需要20万元的费用，也是420万元，与预期损失相比是个小数字。 因此，用公共财政为h7n9禽流感患者提供免费治疗，实际上是不冒很大风险而花很小的钱，其性质等同于为全社会就h7n9禽流感购买特别保险。 最可怕的情况是，看到h7n9禽流感患者医疗费过高不治疗，如果正好发生人传人爆炸，损失会很大。

上面的分析是冰冷的数学计算，没有感情色彩。 因为小小的失败，除了没有必要从社会保险的角度来看待h7n9禽流感的免费治疗外，从社会救助的角度来看也是必要的。 2003年5月施行的《突发公共卫生事件应急条例》第43条规定:县级以上各级人民政府应当提供必要的资金，保障突发事件的原因、致残人员得到及时、比较有效的救治； 国家计生委也下发紧急文件，要求医疗救治费用按规定渠道处理，严禁因费用问题延误患者救治、转嫁责任。 公共财政面临公共卫生问题时应该有“门槛”，但如果真的到了这个“门槛”，可能就太迟了。

来源：澎湃商业网