“处罚高通有助于保护革新公司”

本篇文章1523字，读完约4分钟

经过评论家叶檀

高通的反垄断调查是必要的。 这不是中国关闭国门的象征，而是确立游戏规则的象征。

2月10日，高通公司宣布将接受中国国家发改委9.75亿美元的罚款，并对中国市场高端智能手机的专利授权进行一些调整，包括调整专利费、取消专利非法使用等。 高通将面向中国手机制造商独立提供3g和4g专利授权，不再与高通其他专利捆绑。 高通向中国手机制造商收取的专利费标准与世界其他国家的手机制造商基本保持一致水平，中国市场手机价格按设备实际总价格的65%计算。

与在中国市场的利润相比，这种罚款并不高。 这是因为对高通股价没有负面影响。 根据腾讯科技，高通总裁德里克·阿巴说:“罚款计算是按照发改委提出的标准，按照高通年在中国市场收入的8%计算的。” 财政年度，高通全球总收入249亿美元，中国市场收入约123亿美元，约占49%。

高通此前在其他经济板块遭遇过反垄断调查。 2005年，博通在美国起诉高通违反反垄断法和专利侵权，高通最终以支付8.91亿美元的代价终结了博通在美国起诉的反垄断法和专利侵权案。 2007年，欧盟接到爱立信、诺基亚、德州仪器、博通、nec、松下投诉，对高通正式展开反垄断调查，随后停止调查。 2009年，韩国对高通“不公平”的商业行为处以罚款2.07亿美元，日本公平贸易委员会要求纠正垄断行为。 最近，年11月中国发改委宣布对高通违反反垄断法的行为进行调查，中国从韩国的调查中获得了很多经验。

高通之所以能接受这么多反垄断调查并站稳脚跟，技术特点的功劳是不可缺少的。 正如丁保祥所说，移动终端芯片行业的高通是高层次的代名词。 高通拥有cdma系列通信技术，拥有所有与cdma无线通信标准相关的重要专利权，自己搭建了通信运营、基站及手机终端，构建了完善的cdma通信系统。 手机基带芯片的年全球生产总值在160亿美元到190亿美元之间，高通占有50%以上的份额。 中国市场很大，年高通芯片和许可费收入243亿美元中，近一半来自中国，许可业务收入占总收入的30%，但利润所占比例达到70%。

高通将和pc时代的英特尔一样，成为移动生态链的霸主。 进入cdma系统的设备、手机制造商必须交纳许可费、专利费，根据芯片的购买量不同，折扣率也不同，被称为“忠诚度费”。 另外，小费不能转卖交易。

再者，高通采用逆专利授权模式，要求手机制造商免费将自己持有的标准必要专利逆授权给高通，对鼓励公司创新并不是好事。

新闻网科技刊登吴茂林文案显示，近年来，由于国产手机公司核心技术的提升，酷派、华为、中兴、联想等厂商已经积累了不少核心专利数量，但根据与高通的授权合同， 这些厂家的专利被高通免费吊销执照，像小米这样的厂家在使用高通的芯片后会自动获得其他同行竞争对手的专利执照，还是免费的。 这无疑将使其他制造商的专利价值为零。

留德博士刘旭也同样表示怀疑。 3g标准下，高通放弃了向中国移动主要推送的td-scdma模式手机主张专利许可费。 但是，进入4g时代后，如果仍然以“大锅饭”的方式用芯片统一定价，对于这几年为了进入国际市场而大量收购核心专利的华为、中兴来说，是非常不公平的。 因为，如果没有核心技术的手机制造商拿到了更低的许可费率，就不仅仅是这样了

高通采用逆向许可，相当于专利市场的大哥大，随时可以取得最新的技术进展，但其他拥有专利的企业应该有自己的专利创新收入，至今为止的创新能力还没有充分体现出来。

对吞吐量的处罚并不严厉，在法律允许的范围内。 中国必须在国际上支持创新，在本土市场也应该对创新和知识产权加以必要的保护。 当一家公司堵塞道路收取高额费用，创新型公司被山村公司压低价格逼得走投无路时，整顿市场秩序是必要而及时的。

来源：澎湃商业网