“经济复苏不能仅依赖货币政策放松”

本篇文章1651字，读完约4分钟

今年以来，与经济持续下跌相比，央行的货币政策也进行了一系列微调。 例如，存款准备金率下降、利率下降等。 在这一段时间里，央行连续采取逆回购手段，进一步释放流动性。 央行昨天晚上表示，将从7月6日开始下调金融机构人民币存款基准利率。 这是央行一个月内第二次降息。

尽管如此，我们认为，我国经济复苏不仅需要关注货币政策的调整，还需要多多管理减税、刺激诉求等措施。

调整货币政策的效果有限。 从近期情况看，加快大项目审批速度、加强铁路和交通投资建设力度等可用政策基本到位。 所有这些手段都是货币政策手段的体现。 问题是，由于无法采取更大规模的政府投资政策，货币政策在短时间内无法对经济产生较大的促进作用，经济下滑的格局也无法在短时间内逆转。

下行经济结构没有根本好转，并不意味着经济有进一步恶化的趋势。 种种迹象表明，近一段时间采取的一系列稳定增长措施已经发挥了积极作用，经济恢复了稳定。 在这种情况下，不要把目光放在货币政策能否更放松上。

其实，货币政策是否放任不管已经不重要了。 现在，实体产业对资金的诉求没有那么迫切，反而可以说已经饱和了。 由于市场寒冷，销售产品没有渠道，许多公司压缩了生产规模，压缩了产量。 随之，对资金的诉求不强。 放宽货币信贷政策，释放的资金不一定会投入实体经济。 相反，由于流动性过剩，会对实体经济的快速发展造成更坏的影响。

是当前最紧迫的问题，也是最大的难题，是如何刺激费用，温暖市场。 只有市场回暖，费用请求扩大，实体经济才能复苏。 只有实体经济复苏，经济下行的问题才能从根本上得到处理。 因此，我们认为，政策的立足点必须从货币向财政、税收向刺激诉求转移，盲目从货币政策放松带来的经济刺激向财政政策带来的经济刺激转移。

要刺激诉求，还是要重复双脚行走。 一个是出口，一个是费用。 就出口而言，尽管欧洲都柏林危机持续，美国经济也复苏乏力，新兴经济体增长放缓，但出口仍有一定潜力，有诉求空之间。 重要的是，政策必须有利于出口，有利于公司向外扩大市场。

日前，福建临时公司因出口退税问题，向法庭起诉福州市税务部门。 为什么这么说呢，因为税务部门应该返还的税不会返还给公司。 税务部门有一点理由，但总体上理由不充分。 在经济持续下滑，出口严重受阻的情况下，为什么还要给出口公司设置障碍呢？

如何在政策上支持出口，在事业上给出口公司提供便利和信心，是一个非常重要和重要的问题。 地方政府、职能部门、执法部门为了完成任务、扩大业绩，不应当对出口工作设置障碍和阻力。

关于国内诉求，金融危机爆发以来，一直呼吁鼓励支出、刺激支出、扩大诉求的口号，但迄今为止，真正有利于刺激支出的政策措施并不多。 金融危机刚爆发时，除了出台鼓励家电下乡、花费汽车费用等刺激费用的政策外，其他一系列政策措施越来越有名无实。 更重要的是，这一段时间通过限制小汽车的购买等方式来控制汽车的费用。 这样，即使耗费市场，又如何拉动呢？ 费用对经济的促进作用还会如何发挥？

为了扩大诉求，减税也是不可缺少的重要手段。 对实体公司来说，除资金问题外，都是税收负担问题。 虽然经济下跌到不能再下跌的程度，但财政收入的增长依然维持着缓慢的增长速度。 从表面上看，虽然增长速度放慢了，但在gdp和实体经济快速发展的现实情况下，增长率仍然很高，增长率很快。 各级政府能否摒弃“税负”，给公司带来实际的经济效益？ 能降低税负，降低财政收入增长速度吗？

从目前中国经济的现实情况来看，在货币政策有一定调整的情况下，不能只着眼于货币政策的放松，而是要更好地加以管理。 货币政策可以进一步调整和完善，但应该在减税方法、如何刺激支出诉求、如何扩大出口等方面采取越来越多的措施和手段。 通过货币政策放松来拉动投资的手段对当前中国经济的快速发展已经不是最重要的也不是最重要的 即使通过了投资拉动手段，也要着重于生产性投资，通过对生产性投资实行免税、增加财政补贴、扩大财政折扣范围等来保证。 只有这样，经济才能复苏，经济复苏的基础才能巩固。

来源：澎湃商业网