“个税改革，究竟调控谁？”

本篇文章871字，读完约2分钟

对于一年多前整个社会谈论的税费改革，于先生还记忆犹新。 虽然这次税改风波长期平息，但目前的税制似乎仍有很长一段路要走，才能真正符合人们的期望。

于先生是某银行南京分行税务主管，分行员工工资税务筹划也是其员工复印件之一。 于先生说:“大部分员工在年所得税修订后缴纳的工薪税从100元下降到500元左右。”

另一方面，修改后，一些高收入者的税负反而上升了，但他本人的工资水平却“幸运”达到了改革前后税负上升的临界水平以上。 这是因为老师自己一年多以来每月多付“三五斗”。 专家表示，发挥收入分配的二次控制作用是个人所得税的首要功能，一方面降低中低收入者的税负，另一方面高收入者必须增加。

于先生说:“对很多刚开始工作的年轻人来说，像我们这样的中层管理人员的收入肯定相对较高了，但只有这些工资纳入了整个社会的收入结构，没什么大不了的。 ”。

于先生认为，无论工薪阶层收入多高，与许多真正的富豪相比都非常有限，充其量属于中等收入阶层。 税收要起到控制高收入者的作用，不是从工薪阶层的收入开始，而是向其他非公共收入开刀，才能对真正的高收入群体起到再分配的作用。

“例如，目前个人所得税工薪收入的最高税率达到45%。 ”于先生说:“但是，个人经营所得的最高税率为35%，公司所得税的当前税率为25%，利息股息和红利所得的税税率为20%，我认为最基本的工薪阶层相反有最高税率，并不公平。 ”。

另一方面，也有专家支持应该继续降低财产所得税的负值。 清华大学经营学院经济学部长白重恩表示，目前改善收入分配结构、提高居民收入比重的关键是改善财产性收入比重过低的状况。 未来应进一步降低投资税负，鼓励资产收入。 最近，财政部和证券监督管理委员会打算调整股利个人所得税制度，在一定程度上反映了上述观点。

从长远来看，我认为逐步探索向综合型个人所得税制度过渡和以家庭为单位征收是处理上述一系列矛盾的首要方向。 中央财经大学税务系副教授梁俊娇表示，以家庭为主体的税收征收，综合考虑家庭劳动力水平、养老负担、子女负担等因素，能够体现真正的税负公平。 (记者郭一信)。

来源：澎湃商业网