“当前财政政策的亮点之一是减税”

本篇文章970字，读完约2分钟

最近，从中央到地方都在讨论为公司和个人减税，但结构性减税从5年前就提出了。 在全球金融危机的阴影仍未消失，我国需要通过提取扩大内需的费用来实现经济可持续快速发展的今天，减税无疑是一项重要的财政政策。 减税使作为顾客的个人和家庭增加可支配收入，在对未来收入预期比较稳定的情况下，可支配收入的增加可能带动个人和家庭的费用，为公司带来这种原始动力的投资不同于政府的固定资产投资，甚至国有公司的投资，是民间投资质量较高，厂家 如果政府在这个时候也对公司实施减少所得税、增值税的措施，则可以配合对个人的减税，共同创造比较宽松的经营环境。

但是，结构性减税至今为止为什么进展缓慢？ 个人认为，一个是其定义不明确。 一般来说，结构性减税据说一部分税减少，一部分税增加。 例如，营业税改为增值税的措施是想减轻税负，个人所得税费用扣除额的上升也就减税——资源税、车船税、汽油税等必须增加。 但是，结构性减税的最终结果不一定是减税，也许是增税了。 其理由是，资源税、增值税等某些税种的名义纳税人可能是公司，但可以转嫁给客户，另一方面，个人所得税减少税率等级，富人多纳税，穷人少纳税，不纳税，但是很多富人逃税

因此，结构性减税成为谜，似乎谁也不知道是真的减税了还是不扣分。 当然，还有另一个因素。 最终，那些税会减少。 那些税要加起来，完全是政府说的。 纳税人几乎没有发言权，减税是否奏效也没有说明责任的问题。 因为政府可以用“结构性”一词作为盾牌。

不明白为什么政府不能直接打着“减税”的旗号，把“结构性”作为定语省略。 在减税规模过大、财政收入增长乏力、财政支出压力增大的情况下，地方政府会担心得不到收入吗？ 我觉得这个担心是有道理的，但不需要。 为什么这么说呢，因为真正的减税措施是个人和家庭可以幸福地花费的。 公司将变得轻松，提供适合市场的产品和服务。 公司投资和个人费用翻倍，自然会拉动流转税和所得税收入，巩固税基。 当然，从减税到政府税收收入增加这一良性互动的过程需要时间。 如果地方政府迅速提高利润，我不想放弃眼前税收收入的一部分。 减税政策

如果说2009年以来中央政府一直强调的民生财政是财政支出政策的亮点和要点，那么在经济形势严峻的今天，我们需要以减税为财政收入政策的亮点和要点，以贯彻减税政策为我国成功实现快速经济发展方法的重要契机。

来源：澎湃商业网