“用以前传下来中医视角看扩张性经济新药”

本篇文章1770字，读完约4分钟

问题总是存在的。 一边认识到中国经济中存在的各种问题，一边开始讨论，但“问题”从来没有像今年这样被认真对待过。 政策制定者、学者、公知乃至普通民众，谁也不想成为蔡桓公那样的忌医。 因此，为了应对中国经济又好又快发展的这个大问题，人们开出了各种各样的“药方”。

在众说纷纭的意见中，笔者倾向于以下观点:未来20年中国经济仍将保持8%以上的增长，政府应继续积极扩大投资规模缓解目前的经济境遇。 持这种观点的代表人物是经济学家林毅夫。 如果说对中国经济来说，通过这种扩张性财政政策来维持经济增长的想法是药物，那么，笔者用以前流传下来的中医观点来看待和调整这种药物“凯恩斯主义”的处方，不就能真正实现中国经济的阴阳调和、标本兼治了吗

扩大投资规模是“固本培元”

林毅夫说，投资可以在短期内创造就业和诉求，从长期来看提高劳动生产率。 以中国经济为肌体，实施扩张性的财政政策就像“固本培元”，在处理短期现实问题的同时，通过公共水利、电力、交通设施的建设和生产科技的改善，为未来的快速发展打下坚实的基础，可谓一举两得。

但是，光是这样还不足以平息反对“国进民退”现象的人们的愤怒和“市场自由主义者”的呼声。 他们更关注的是资源配置的效率问题，如果扩张性的财政政策最终在经济市场上出现越来越多的巨无霸“国家老大”，或者用纳税人的钱继续上演铁道部的天价推进片，扩大投资规模的财政政策就会成为权力寻租的“天赐之恰” 相反，如果能够扩大投资规模，积极引进民间资本，放松对金融资本市场的管制，充分发挥资本杠杆作用，就会比较有效地提高资产利用水平，形成国资和民间资本相互促进的有利局面。 也就是说，要用扩大投资规模的财政政策建立“固本培元”，就需要在这个处方中加入非国有资金的配套药材，这样才能把健康的经济肌体交给未来的中国，将处理中国经济问题的副作用降到最低。

扩大投资规模可以通过“关节、活经络”

有名的经济学家张五常说，听说内地农村女孩多有深圳快速发展的机会，靠修鞋技术来深圳赚钱，短短几年间收入增长了8倍。 五常认为，在中国的制度改革中，国民收入的快速增长不足为奇。 过去几十年的快速增长，从乐观的立场来看是令人兴奋的，但从悲观的立场来看，改革尤为不足。 所谓“太早”、“过热”一词，是对我国经济快速发展的描绘，实际上有“说大话”的嫌疑。 因为在很多情况下，这样的词语堆积在发达经济板块上

综上所述，在目前的中国经济改革过程中，体制的一点点调整，将会挖掘出在某一特定行业的巨大经济潜力，因此中国经济在未来20年内保持8%以上的增长是完全现实和可行的。 正确实施非国有资金参与的积极财政政策，从某种意义上讲，就是用一剂猛药贯穿经济关节，疏导体制经络。

我们经常说要推进体制改革，使体制因素不妨碍经济快速发展，但体制改革不是修补，而是越来越需要完善的行动战术，通过积极的财政政策对症下药无疑是这种行动战术之一

从历史上看，凯恩斯主义拯救了资本主义市场经济，但其过程却让资本主义市场经济经历了从出生到死亡，从死亡到复苏的阵痛。 积极的财政政策意味着，在特定的时间内，大量的资源将集中在国民经济的某个特定行业，就其行业本身而言，无法承受这样剧烈的资源压力。 因为在这种情况下，阻碍资源有效利用的体制经络和市场关节在巨大的外部压力下崩溃，经济循环整体体系得以重构。 在这个过程中，有些领域岌岌可危，甚至公司倒闭，但涅槃后的经济循环必然具有更强的国际竞争力和耐压性，这就是我们常说的产业结构优化和升级。

事实上，当前中国经济正处于历史上最矛盾的时期，而从各种指标来看，中国经济正处于历史上最好的时期。 另一方面，无论是国际环境还是国内各种经济阻滞所带来的寒冷表明，中国经济目前的问题既危险又复杂。 我们正在寻找外科手术方式的方法来突显中国经济的重围，但无论什么样的方案总有没有得到那种方法的感觉。 现在，我们回归中国人自己的哲学，也许可以通过中医疗法全面地看到中国经济的疾病。

“医相无二”，医生看病，宰相治国。 中医理论认为，一发不可收拾，治标不治本，系统分解患者正反、虚实、寒热、阴阳。 扩张性财政政策的出发点是“固本培元”，通过一系列投资措施，巩固身体，夯实根基，通过关节、活经络，激发经济活力，真正促进体制改革。

也许，中国人的问题，应该依赖中国人的智慧。

来源：澎湃商业网