“王宁：区域竞争破解快速发展速度难题”

本篇文章6279字，读完约16分钟

■35年的经济改革改写了中国的改革历史。 改革给中国带来了新的命运，中国也因改革而新生。 这35年间，物品市场乘着改革的春风回到神州大地，旧态依然面目一新。 下一个35年可能会给中国改革另一个机会，回归思想市场。

■随着现代经济对知识的依赖程度不断提高，思想市场成为了经济的命脉。 中国经济缺乏创新是结构性的硬伤。 我们只能在经济结构中找到问题的核心，可以解释为什么成千上万灵巧、坚韧不拔、埋头创业的中国公司群没能推动整个经济体系的创新。 知识创新是经济创新的基础，思想市场的缺乏是中国经济创新乏力的根本原因。

■中国经济大变革的难题之一是其迅速发展的速度。 要解开这其中的奥妙，区域竞争是关键。 简而言之，中国经济在区域竞争过程中扮演了“//k0//”之间变时间的干坤大迁徙，利用中国地广人多//k0//”之间的特点加快改革速度，迅速突破制约经济增长的知识瓶颈，实现中国经济的大转型

弹唱期间，中国的改革开放已经过去了30多年。 在过去的三十多年里，我们不知不觉中经历了前所未有的经济巨变。 这个历史性的经济巨变至少包括四个层面，从以前流传下来的农业经济向现代工业经济的转变，从贫困向小康的转变，从统制经济向市场经济的转变，从地域割据、封闭性经济向世界开放性经济的转变。 国外学者称之为“中国经济的大变革”。 而且，这个经济的巨大变化一方面在狭窄的时间段被压缩，另一方面在神州大地的广阔空之间肆意飘忽，令人目不暇接。 中国市场经济终于到来，在20世纪末一跃登上世界历史舞台。

改革开放不仅孕育了中国的市场经济，也为市场经济全球化做出了贡献。 1976年，中国是贫困落后的代名词； 在国际舞台上，“华约”、“北约”对立，冷战加剧，计划经济和市场经济平分天下。 中国经济在20世纪70年代末大胆向市场化过渡，给计划经济带来了致命的打击。 当蛇口工业园区于1979年破土开工，向国内外吸引外资时，世界一片哗然。 比起英国首相撒切尔和美国总统里根在西方掀起的“去管制化”浪潮，中国的经济改革走在前面，很快就有效地展示了市场经济的活力。 计划经济的终结也由此宣告了。 到20世纪90年代，中国经济市场化成为印度、越南和其他快速发展中国家改革的北斗星。

为了弄清中国改革开放的经过，科斯先生和我在近四年来一直在阅读《howchinabecamecapitalist》一书( ronaldcoaseandningwang，howchinabecamecapitalist，Lowchinabe Came Capitalist，LOS 日语、德语、意大利语的翻译也相继出现。俄语和土耳其语的翻译也在准备中。 “中国经济大变革”无疑是我们时代最强大的声音。 至今为止令人难以置信的“中国奇迹”不仅仅是中国。 我们的目标是真实记录语言求真务实、改变历史的这段历史，客观叙述市场经济在中国走过的困难和偶然。 在收集资料、阅读文献、写作的过程中，发现许多关于改革的程序性论述相似，缺乏了解中国改革的启发。 我们不打算坦率地写书，创造新的东西，但我们追求独特的语言。

区域竞争解决快速发展速度的课题

中国经济大变革的难题之一是其快速发展的速度。 瀑布大国，各省就人口而言可以和许多国家匹敌，不用说巨大的地区差异，二三十年内从统制经济跨上市场经济确实是前所未有的。 国内外华人经济学家张五常是20世纪80年代初唯一成功预见门户重启的学者，但此后中国经济的快速发展速度也让张教授吃惊。 要解开这其中的奥妙，区域竞争是关键。

简单来说，中国经济在区域竞争过程中扮演了“//k0//”之间变动时间的干坤大迁徙，利用中国地广人稀//k0//”之间的特点加快了改革的速度。 制约政府改革的主要因素是意识形态。 但是，如果回到中国“实事求是”的大体上来说，改革的第一个瓶颈就是知识不足。 这包括许多技术水平的专业信息，如“隐形手”如何调节市场供求、如何界定产权、国际资本如何工作等。 此外，还包括越来越多的地方知识，即一时、一瞬即逝的经济新闻。 在改革之初的中国，政府官员和公司管理者对市场经济的知识几乎是空小白。

幸运的是，在民间公有制经济铁腕无法延伸、覆盖不完的边境地区，市场在狭小空之间顽强挣扎。 改革就是把中国还给市场。 如果说20世纪80年代的“边缘革命”要打破公有制一统天下的垄断状况，解除市场的束缚，那么90年代初的地区竞争就是在市场上建设高速。 正如哈耶克所说，竞争是发现知识的过程； 而且，竞争既是经济变化内部派生的原动力，也是不断创造知识的过程。 公司竞争使公司房子创新，以最低的价格提供客户最中意的产品的区域竞争吸引地方政府竞争配合市场，为公司创业服务。 改革之初，有苏南模式、温州模式、珠三角模式之争。 20世纪90年代的国有企业改革中，山东诸城模式、长沙模式、上海模式也曾发生过奇特的竞争。 地方竞争如千舟竞发，大家凭本事和运气摸石头过河。 各地方政府在市场经济的海洋中探索，寻找适合自己的快速发展道路。 过去“一律”的惨痛教训，让中央政府学到了因地制宜的道理。 这是因为没有心思强制向全国宣传某个地方模式。 而且，地方官员对于该地的模式也只是在当地取经，很多人参考，没有邯郸学步的意义。

区域竞争其实勾结着整个改革年代。 在改革初期，由于中央“摸着石头过河”，地方政府一直是改革的先锋。 20世纪70年代末，广东、安徽、四川等率先打破旧习惯，开创了改革的先河； 20世纪80年代初期，广东、福建、贵州、水龙头、深圳是改革的先锋兵。 进入90年代，在新的经济体制改革浪潮下，地方经济壁垒和贸易保护主义很快被打破。 中国经济逐渐融入了开放的共同市场体系。 在全国32个省级政府、近300个市级政府、2千800多个县级政府、近2万个镇级政府和近1万5千个村级政府筑巢招商凤股、建设工业园区快速发展地方经济的时候，神州大地成为了巨大的市场经济试验室。 公司的人尽量放手，要么大展身手，要么另起炉灶。 进行了各种经济实验，并开展了，相互竞争，相互借鉴。 切实可行的经验和失败的教训很快就会传播，反馈到整个系统，为下一次经济考试提供参考。 各地不同的经济实验不断发现和创造新知识，并在不断更新的知识积累中更上一层楼。

实践能产生真正的知识，但知识的积累需要时间。 如果各种实践齐头并进，知识积累就有时间和空之间的两个纬度。 如果比喻成智力游戏的话，一个玩家可以反复试错，以他的经验和评价为基础，将杂乱无章的片断拼凑成一幅完整的画。 对每个玩家来说，熟练都是巧妙的，时间是决策技能和知识积累的第一要素。 虽然学习速度因玩家而异。 假设现在有10个玩家需要在最短的时间内完成新的拼图游戏。 一种做法是，在10个玩家中根据他们过去的成绩找出最好的，然后把任务交给他完成。 这种做法合理可行，优于其他许多选择。 例如，选择经验最丰富的玩家、最爱国的玩家、拼图游戏的制造商是家乡的玩家等)。 但是，这样让其他9个玩家站在墙上，浪费了很多人力资源。 而且，这是全新的智力游戏，怎么选十有八九，找到最有胜算的玩家不容易。 一个民主选择是使用“车轮战法”，让10个玩家依次登场，每人3分钟，直到拼图成功。 这样的安排可以集思广益，吸收旁观者的纯洁特征。 但是，由于玩家不同，想法和战略也不同，所以必须避免前后矛盾，前家的谜题也不完整。 第三种方法是让10个玩家出场，每人做一张拼图，各自独立工作，但大家可以互相观看。 这种安排显然只有更好地实现分组力量，才能发挥其作用。 在10个不同的组合中竞争，玩家们可以经常比较自己和他人的做法和进度，相互启发和学习。 第三种方案中，知识积累不再是时间线上的扩展，而是立体各方面型的扩展。 知识可以在短时间内爆炸性地增长。 从知识增加的立场来看，以空之间作为时间的使用方法。 在区域竞争过程中，中国经济暂时百花齐放。 空之间的时间交换”，中国迅速突破了制约经济增长的知识瓶颈，创造了中国经济大变革的奇迹。

政府改革和民间改革

历史是人民创造的。 中国的改革是成千上万的普通民众走出公社、走出职场、走出公有制、恢复经济自由、独立创业、迎接竞争、融入国际劳动分工的历史。

20世纪70年代末80年代初，中国政府出台了一系列经济政策。 从《十年快速发展纲要》到《新八字方针》、《放权让利》、《增强公司活力》到农村家庭承包责任制、财税改革、外贸体制改革、金融体制改革，中国政府主导的改革一波又一波。 但是，中国改革一直有两条战线，政府改革和民间改革。 改革初期，从田地分成户和乡镇的公司是中国农民的发明——城市的自营业者和民间公司大多是各种求职者和无业者自己谋生、养家糊口的结果。 而政府的首要贡献是消除“左”遗毒，摆脱意识形态的束缚，制定改过自新的法规，出台新的政策。

1979年，在“新八字方针的调整、改革、整顿、提高”的指导下，中国经济进入了大调整。 在农业方面，国家一方面大幅提高农产品收购价格，减免农业税，一方面减少粮食收购扩大粮食进口，并尽快恢复自留地、农贸市场，加强农用物资生产。 在工业方面，大幅削减基础设施建设项目和重工业投资，扩大轻工业产品特别是日用消费品的生产，加强民生建设(提高工资待遇，缓解住房难)。 在外贸方面，打破外贸部对进出口的垄断。 在财税方面，实施“灶餐”，调动地方政府快速经济发展的积极性。 经济大调整，政府选择国有公司作为改革的最初突破口。 其目的是通过“股权转让”扩大公司自主权，增强公司活力。 新八字方针作为中央政府的经济政策一直持续到1985年。 政府改革的首要目的是调整国民经济中的结构失衡，赋予包括城市国有公司和农村生产队伍在内的基层组织一定的自主权。

并且，将公司精神夺回神州大地，让自由市场和民营公司在各地开花，直接推进中国经济市场化的力量，来源于体制外的民间改革。 从地里分到家里是饥饿农民摆脱饥饿的常用手段，乡镇公司是农民不离土、就地创造就业机会的发明，城市个体工商户是待业青年自谋出路的结果。 这些民间改革被我们称为“边疆革命”。 当时，政府改革在政府的保护下受到护卫，但到处都受到意识形态的束缚和现有体制的制约。 另一方面，“边缘革命”虽然受到政策上的歧视，但享受到越来越多的运营自由，面临着市场的选择和淘汰。 所以，设备和技术落后于人的乡镇公司能战胜国营公司。 例如，政府推行的农业改革通过提高农产品收购价格增加农民收入，扩大粮食进口，减少粮食购买，也成功缓解了农业压力。 但是，这些政府改革是集体农业的两个基础——统一购买统一销售和户籍政策； 农民仍然属于生产队，不是自由经济人。 而真正把农民从集体经济中解放出来，赋予择业自由的，是他们建立的从分田到家和乡镇的公司。

经济改革的第一阶段(到1988年)是打破公有制和计划经济垄断，欢迎公司家、市场、民营公司回归神州大地的第一阶段。 第二阶段(始于1992年) )以建立市场秩序为首要指标。 邓小平南巡之后，“低潮”席卷全国，民营经济如火如荼地燃烧，从此一发不可接受。 更重要的是，1992年价格改革结束了价格双轨制，1994年财税改革简化了税制，之后的国企改革切断了地方政府和当地公司的利益链。 这些改革不仅为民营经济的进一步快速发展拓宽了道路，更重要的是消除地方贸易壁垒，整顿市场秩序。 此后，地方市场逐渐整合，全国形成了共同市场和经济共同体。 所有公司都受到同一产品市场的制约同一竞争几乎保证公司优胜劣势。 到20世纪90年代末，市场经济在中国已经形成。

缺乏创新是中国经济的致命弱点

很难想象市场经济会在中国迎来更辉煌的开始。 但是，经过30多年的持续经济增长，中国仍然是一个中等快速发展中国家。 从人均gdp来看，中国与发达国家还有很大差距。 扬帆出发的中国市场经济还有很长的路要走。 但是，目前中国经济有致命的软肋。 缺乏创新。 18世纪的英国工业革命和19世纪的美国工业革命创造了前所未有的新产品和全新的产业。 相比之下，20世纪的中国工业革命却没有创新。 这并不否定中国公司的改革精神。 乡镇公司的产品可以跨海而过，几乎没有工业基础的温州一跃成为中国小型电器、服装、鞋业和其他产品的生产基地，近十年来湖南邵东取代广东和浙江成为中国的“打火机之都”。 这样的故事在中国改革浪潮中层出不穷，不胜枚举。 没有人能否定这些故事背后中国公司顽强的学习和创新能力。 但是，目前中国经济的整体创新能力疲软是不争的事实。 对普通的美国家庭来说，他们的日常生活离不开“madeinchina”，但很少有人提起中国企业品牌。 中国的出口产品也是中国最具国际竞争力的产品，多为“品牌加工”。 这种“有产量却无产品”的困境，揭示了“世界工厂”桂冠之下丑陋的家底。 除去生产价格的特点，中国有多少出口公司可以凭借自己开发的产品独自走向世界？

中国经济缺乏创新是结构性的硬伤。 我们只能在经济结构中找到问题的核心，可以解释为什么成千上万灵巧、坚韧不拔、埋头创业的中国公司群没能推动整个经济体系的创新。 知识创新是经济创新的基础，思想市场的缺乏是中国经济创新乏力的根本原因。

因为思想市场，就像资本市场和劳动力市场一样，是经济不可缺少的生产要素市场，知识存在于人类从事的任何形式的经济生产中。 从采摘、狩猎、刀耕火种，到现代社会的网络化分工和机械化大生产，都是如此。 但是，由于知识被隐藏，不仅看不见，有时无法用语言表达，也无法测量，谁也没有把知识看作生产要素。 当然，知识是特殊的生产要素。 第一，知识不会因招聘而受损或消耗，而是享受无限的服务寿命(除非被更好的知识取代)。 二是语言、文案、现代传播技术进步，知识文案的价格几乎降到了零。 并且，如果最终没有最高的知识，任何知识(科学、技术、法令制度、伦理道德、艺术等，也就是西哲谱的所谓“第三世界”(永远可以得到提高和改善)。 如果继续借用光谱术语，所有的知识都是假设，没有永恒的真理。 因此，如何通过竞争，识别知识，不断进步知识，更好地为人类服务，是思想市场面临的巨大挑战。

随着现代经济对知识的依赖程度越来越高，思想市场已经成为经济的命脉。 但是，作为知识创造和知识创造者培养的承担者，中国的大学从20世纪90年代开始越来越陷入行政化的泥沼，远离了“独立的学术、自由的精神”。 让国民难堪的“钱学森之问”，困扰着思想市场多年不足的中国。 这个迟来的警钟，也许能把我们关进监狱。

根据目前通行的历史划分法，鸦片战争揭开了中国现代史的第一页。 毫无疑问，中国背负着耻辱，被西方的坚船利炮拉入现代社会。 鸦片战争以来，改革似乎与中国无缘。 中国就像一只孤舟，在暴动和革命的汹涌浪潮中，从一个节目的浪尖扔向另一个节目的浪尖。 沉浮不定，但不知所措。 35年的经济改革改写了改革在中国的历史。 改革给中国带来了新的命运，中国也因改革而新生。 其实，在几千年的历史中，中国和改革为什么分开？ “虽然周是旧邦，但其生命是维新”。 这35年间，物品市场乘着改革的春风回到神州大地，旧态依然面目一新。 下一个35年也许会给中国另一个机会，回归思想市场？ 那样的话，中国一定会给世界带来更大的惊喜。

作者早年就读于北京大学，后来留学美国，获得芝加哥大学博士学位。 从1998年开始担任诺贝尔经济学奖获得者罗纳德.哈利.科斯助手，共同完成了“中国转型”。 现任美国科斯研究院资深研究员和浙江大学科斯经济研究中心国际主任)

来源：澎湃商业网