“叶檀：改革才是硬道理”

本篇文章1474字，读完约4分钟

经过评论家叶檀

中国面临着变革之路的选择。 需要变革已是共识，如何变革众说纷纭。

转型之所以需要成为共识，是因为一些问题已经影响到了中国的快速发展过程，这种影响体现在很多方面。 原材料堆积、商品库存增加、中小企业融资难题、环境保护问题等。

20世纪最后十年，我国通过改革开放，开辟了市场经济的新天地。 但是，目前粗放的经济快速发展方法没有被市场及时纠正，社会经济运行价格居高不下。

以科学快速发展为主题，以加快经济快速发展方法转变为主线，是关系我国快速发展全局的战术选择。 因为，变革是关系到中国未来的大命题。

之所以会发生怎样的变革众说纷纭，是因为在以往的变革过程中发生了一系列的争论，在“摸着石头过河”中发生了利益的不均衡。 争论集中在未来的快速发展方法上，集中在好处的分配上。 迅速的发展和创新，是不变的真理。

以规范法治为前提的市场化快速发展手段，可以最大限度地发挥市场活力，最大限度地减少租金的空之间。 市场手段可能有缺陷，但尚未找到比市场化更好的资源配置手段。 理性的方法是找到适合中国的市场化方法，堵住本土市场化快速发展过程中的最大漏洞，最大限度地抑制市场化过程中不公平、低效的格局。

作为中国严峻转型期的缩影，中国市场经济重镇温州经济正处于困境。 至今为止发展不迅速，资源配置不比较有效，资金进入房地产和民间借贷等行业，一时金融泡沫导致实体经济形式变小，货币紧缩，世界经济下滑后，实体经济、财政收入等捉襟见肘。

经济下行并不可怕，从一种快速发展方法转移到另一种快速发展方法必然会有阵痛。 创新才是生命力，就像中国金融业一样，需要各种中介机构，需要文化金融、债券金融等各方面的专家，旧领域倒下后，有活力的经济区块必然诞生新的领域。 有途径使公司以市场方法快速发展，建立市场信誉，应对各种问题。

另一方面，中国正在致力于分配体制的改革，是建立正确的激励机制，发挥人力活力，建立基本社会保障体制的过程。 从家庭、能力来说，人人不是天生平等的，最大的平等是个人机会平等，个人的努力得到市场大体的公平判断。

市场化必然导致贫富不均这是自古流传的谬误。 这个说法无视历史，缺乏逻辑，经不起推敲。

市场模式不是铁板一块。 有名的是新加坡模式，这个国家的经济迅速发展是有目共睹的——新加坡国有经济在国民经济中占很大比重，达到三分之一的地位，与外资经济并列为新加坡的两大主要经济支柱。 但是，新加坡严格的法制、公司内部运营的绝对市场效率优先，使该国成为租金率较低的国家之一。 行政权力从来不插手资源配置，也不插手公司的具体经营，而是积极国际开放，成为了和中国香港地区一样低税的金融贸易岛。

还有德国模特。 德国是市场强国，但在领域配置等行业，政府拥有很大的权力。 同样，德国拥有完善的法制体系、毋庸置疑的央行信用、对产权确定的保护。 虽然没有大规模的风险投资，但德国的科研体系、地方银行、技术工人培训体系、人才流动的协议，足以支撑德国各行各业中小企业的快速发展，培育各领域的隐形冠军。

也有美国模式通过金融业的风险分散体制，通过低福利，最大限度地鼓励公司创新，获得经济来源持续的内生动力。

中国市场化选择新加坡模式、德国模式、美国模式、如何总结各模式的成功要素，延续成功基因，同时与本土文化、公司现状进行比较，是考验国民和领导人智慧的时候 如果我们以开放包容、兼收并蓄的心态，把国际先进经验和以前流传下来的高质量文化结合起来，国家的前途就不容置疑。

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动，报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引

来源：澎湃商业网