“为楼继伟的坦诚点赞”

本篇文章1387字，读完约3分钟

经过评论家叶檀

反腐败是中国社会进程中的重大课题。

财政部长楼继伟在第六次中美战术经济对话新闻发布会上表示，中国经济增长反腐是个伪命题，将反腐与政府过度调控相结合，解除管制，减少腐败机会，使市场更好地发挥作用，从而造福经济增长。

腐败不是经济快速发展的润滑剂。 中国、巴西等国家在某个特定时间段，经济之所以和腐败一样高速增长，并不是因为腐败比较有效，而是在人口多、基础设施薄弱的地区，由政府主导进行大规模投资具有边际增长效应。 近年来，政府投资越大，经济结构越差，关键在于内在的贪污毒瘤吸收了大部分养料。 腐败横行的经济阻滞无法跨越中等收入陷阱，也无法建立法治市场经济。

美国佐治亚州立大学政治学教授魏德安，15年来一直在研究中国的腐败问题和反腐败建设。 写了《双重悖论》一书，指出不存在良性腐败，忽视腐败在一定阶段取得快速经济发展的国家和地区，增长极不稳定，政府质量也将下降。

我国资金投入边际递减效应十分明显，反映增长质量的全要素生产率、资本收益率全面下降，商业信用负增长，我国产品不仅有低端制造的折价，还有大规模的信用折价。

贪官污吏攫取的资产规模惊人。 《中国经济周刊》5月发布副本称，2000年至年末，中国检察机关逮捕了18487名在逃职务犯罪嫌疑人，仅最高人民检察院公开的其中5年查获赃款就达到541.9亿元。

此外，央行2008年6月完成的《中国腐败分子向国外转移资产途径和监控方法研究》报告显示，20世纪90年代中期以来，外逃党政干部、公安、司法干部和国家事业单位、国有公司高管以及驻外中资机构外逃、失踪人数16000人。 随着经济规模和财富总量的扩大，贪污的圈层进一步扩大。

厉行反腐就像削骨治病，在特殊时期必须如此。 否则不要控制疫情。 指责官员对腐败的怠慢，导致百业萧条，这无异于指责清除杂草阻碍稻谷增长，而“花掉官员的公共费用，大吃大喝，就能促进中国经济增长”的经济阻滞，无异于自毁长城。

政府干预多少与经济增长的关系是个伪命题，是否有反腐败的严格制度至关重要。 认为张五常推崇地方政府的竞争体制，促进了中国经济的高速增长，林毅夫也认为现阶段政府主导大型项目是不可缺少的。 必须指出的是，政府主导、央企主导并不等同于没有法治，也不等同于设立任意租金。

没有必要讨论是否应该反腐败，需要论证。 在现在的中国，由于意识和文化土壤的关系，政府必须退出这些行业。 在法治不公正的情况下，政府官员必须到处插手、设卡，提高反腐败价格，不让反腐败难以深入。

反腐的下一步是制度性腐败，中国正在推进，但没有执行力。

2005年10月17日，第十届全国人大常委会第十八次会议全票通过决定，批准加入《联合国反腐败公约》。 今年，利用美国海外税法案fatca，世界第一离岸金融中心瑞士承诺将自动向其他国家提交外国人口账户的详细资料。 中美签署的金融互利协定，中国与美国合作开展海外税务调查，美国提供中国公民的美国银行账户新闻，中国贪官的首要目标地美国数据可以享受，对中国反腐败具有重要意义。 另一方面，上海7月召开了全市司法改革先行试点安置会，完善司法人员分类管理制度和司法责任制，探索建立省级统一管理体制。

反腐是对好处框架的深刻调整，各种思想冲突是正常现象。 此时，财政司司长有理由不回避敏感问题，明确自己的意见，为未来法治市场的公共预算奠定基础，对未来审慎乐观。

来源：澎湃商业网