“独家！广东颁禁令：P2P个体债权不得转让”

本篇文章2047字，读完约5分钟

经过记者施纳

7月17日晚，网上传来消息，广东(深圳以外)地区监管层在平台维修中要求p2p平台禁止借贷者之间的债权转让等一切形式的债权转让活动和服务。

对此，《每日经济信息》记者从一些广州p2p平台获悉，此前已收到监管层的口头通知。 另外，《每日经济信息》记者独家获悉，7月17日下午，广东省金融办公室召集广州地区p2p平台，再次发布禁止个人债权转让的规定。

平台热议禁令各方意见较大

关于这个规定，广州某p2p平台a禁止p2p平台的个人债权转让是事实，他说:“但是，修改通知书，我们以前收到过，但与此无关。”

不愿具名的广州某p2p平台B相关负责人表示，在接受《每日经济信息》记者采访时，也是两周前收到广州金融事务所的口头通知。 对此，广州的监管风格保守、令人吃惊，但表现出习惯。 但是，禁止转让p2p个人债权容易导致流动性风险。 “我问了北京方面，这完全是合规的，我们的投资者来自全国各地，综合考虑收益、流动性等因素。 广州这个规定不利于广州地区p2p平台的快速发展。 目前，各方面的意见比较大。 ”

广州某p2p平台c负责人表示，已于6月下旬收到口头通知。 这个规定的出发点是好的，防止产品过度创新，p2p平台成为金融交易平台。 但是，监管过度，过于严格。 领域之所以掀起轩然大波，是因为个人债权转让对出借人更有利，对平台更不利，处理了流动性问题。 这项规定出台后，出借人将人为处理流动性，必须以债权质押，再借一笔钱，领域内称为纯标。 但是，这会引起更大的问题。 逾期发生时，如果是债权转让，无论谁买，都只会影响一个人的身体，如果继续债权质押，会影响一系列人，风险反而在扩大、扩大。

对此，网贷房屋研究中心总监百程，个人之间的债权转让是网贷平台处理借款标的流动性问题的功能创新，这个功能在很多平台上，特别是借款期限较长的大平台 在这样的平台上，如果缺少个人债权转让和增加流动性的功能，就会失去一部分要求流动性的出借人。

在采访中，深圳某p2p平台在接受《每日经济信息》记者采访时表示，广东地区整改要求中，不包括深圳，“我们目前没有收到相关情况和通知”。

另外，上述深圳p2p平台也表示，对有流动性要求的投资者来说，可能会影响投资意愿。 禁止转让p2p个人债权会损害一点投友的利息。 这个分投友想投年标。 因为年标的利息很高。 然后中途转让。 通常年标利率高于几个月的标利率，中途转让，收益可以高于月利率。 对平台本身的影响，具体要看平台上这类资金所占的比例。

华东某p2p平台常务副总裁对《每日经济信息》记者表示，该规定在其他地区跟进后将很有影响力。 基本上，各平台上出借人之间的债权转让功能都必须取消。 这还是很简单的。 另一个平台有基于债权转让的集体产品，也有可能受到影响。

律师建议，应当堵塞松散耦合

广东省该禁令的依据是年8月24日发布的《网络借贷新闻中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》(第六款、第八款禁止规定)。 分割融资项目的期间。 开展类资产证券化业务，或者以包装资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式实现债权转让行为。

对此，北京盈科(上海)律师事务所高级合伙人律师蔡正华在接受《每日经济信息》记者采访时表示，《暂行办法》的债权转让行为不包括平台上出借人之间的自愿转让和受让行为。 从立法的技术要求看，本项目规定使用“等”驱动器，但扩展的其他形式的债权转让行为应当是与所列包装资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式相同的债权转让行为，不是全部债权转让行为 显然，上述平台上借贷者之间的自愿转让和受让人行为及所列举的这几例同质性尚不清楚。

蔡正华表示，事实上，平台上出借人之间的自愿转让和受让行为之所以被禁止，唯一可能的理由是平台利用这种形式，自行注册出借人账户，并允许平台上未到期出借人转让债权

不可否认，防止平台自我保证和期限不匹配存在合理性和必要性。 但是，这并不能成为禁止出借人之间债权转让的正当理由。 其原因一方面是，平台上可能发生的自行开户受让债权的行为，本身是监管机构职能监管的一部分，只要实名、存款管理、协议存款证等措施落实到位，大部分这类行为仍会被发现。 另一方面，《暂行办法》禁止期限错配只是手段，不是目的。 立法禁止期限不匹配还是害怕非法集资的风险，第一，借款人不是直接与借款人签订协议。 出借人不知道实际出借期限的平台会掩盖资金池暗箱操作目标的实际情况。 但是，这些担忧在平台出借人之间自发进行真正的债权转让时并不存在。

“关键是，在禁止贷款人之间转让债权已成为一般规则的情况下，贷款人自身在遇到特殊情况时需要花钱，但不能转让。 这个时候，他也会去网贷平台借钱作为借款人吗？ 他自己的债权到期后得到兑付，然后还自己借的钱吗？ 蔡正华说:“这样操作只会导致持有债权的出借人融资价格上涨，与互联网降低融资主体价格的普惠初衷也不一致。” “监管部门加强监管的不是这个，而是要从互联网金融的本质出发提出监管要求，不能违背规则。”

来源：澎湃商业网