“新福利社会的“四个优势””

本篇文章1746字，读完约4分钟

最近，在新书《世界如此岌岌可危》中提出了“新福利社会”的概念。 新福利社会基于“生存经济学”，而以前流传下来的福利社会基于“福利经济学”。 新福利社会主张建立“低生存价格型”社会，从降低民众生存价格的角度改善民众福利，是着眼于平衡不同费用方法的分配方案。

中国经济已经取得了非常大的快速发展，但很容易看出普通市民“养家”越来越困难。 也就是说，中国人的生活价格高，生活压力大。 而要让民众生活幸福，最直接的方法就是让民众变得有钱，但让民众变得有钱，有两种方法。 一是提高民众收入。 另一种是降低商品价格，变相提高民众购买力，建立低生存价格型社会是第二种方法，降低商品价格。

以前流传的福利社会强调保障和补助，而新福利社会主张降低“生存必需品”的价格，是以税收筹划为主、城市规划等为手段的社会机构设计体系。 生存经济学将商品分为生存必需品、享受型商品和奢侈型商品三类。

政府应该做的，第一，根据商品的费用水平征税。 奢侈品被征收很高的税，享受型产品被征收很高的税，生存型产品免税，并用享受型费用、奢侈型费用的税收，来弥补生存型费用方面的税收损失。 第二，妥善保留廉价的商业和生活模式，如不应该禁止居民乘坐电动车等，将增加居民的生活负担。 第三，控制地租，政府合理配置国家经济增长极，使全国大部分人集中在一点大城市，不将人口分流到其他经济增长极地区。 在大城市内，严格控制城市密度，按地区均匀分布人口，可以大幅降低所谓黄金地段的土地聘用租金，降低民众的生存价格，特别是大城市的生存价格。

低价社会利用税收，通过城市规划等方式努力降低生存必需品的价格，是直接作用于整个市场的基础价格体系，然后让价格发挥作用，自动完成市场，是市场化的福利社会。

那么，新福利社会与以前流传下来的福利社会相比，有四大优势。 首先，以前流传下来的福利社会是行政化的，首先要考虑公民的收入水平，然后要根据收入的不同进行行政分配，需要很多人来操作。 效率低，黑幕多，公平性难以保证。 中国保障房受到质疑的地方就在这里，但新福利社会市场化，不介入市场，依靠市场力量完成是首要的。

其次，传说福利社会存在一定的社会伦理缺陷，容易受到富人的反对，但新福利社会不参考市民的收入水平，不直接比较社会阶层，只根据商品支出的性质进行调节。 因为这对所有市民都是公平的，所以不引起社会伦理问题，也可以不引起富裕阶层的反对。 这也是新福利社会的第二个优点。

新的福利社会有进一步放眼未来的第三个优点。 随着社会的迅速发展，以前流传下来的福利社会变得难以维持。 因为社会发展得越快，人类需要购买的商品就越多，福利保障就越多样化。 而且，即便如此，也不能面对面地兼顾。 政府也越来越疲于应对。 新福利社会没有这些问题，随着社会迅速发展，新福利社会越来越容易落实。 因为社会发展得越快，生存必需品所占比例越低，享受型产品和奢侈型产品所占比例越高，所以越来越容易调节，调节价格越来越低。

新福利社会还有第四个优点。 那就是公共利益越来越多，更直接，更精细。 以前流传下来的福利社会，被称为“福利社会”，但首要存在于“生老病教”的几个大方面，几乎没有照顾到“衣食住用”等直接关系的生存问题，而新福利社会则完全相反，新福利社会首要是“衣食住用”等 而且如果免除小规模餐饮公司的所有税收，人们今后在外面吃饭的话，价格可以降低一半。 如果免除一定标准内所有非豪华住宅的税金，可以将不动产价格降低一半。 因此，新福利社会的利益是所有人，大部分时候都可以享受。 因为这也能得到越来越多的支持。

当前的全球危机明显与福利相关，危机是世界模式进入“过去时”的标志，也是另一个世界模式成为“未来时”的前兆。 但是，去福利化绝对不能应对“福利过载”的问题，反而是经济危机的根源。 福利超载是现代化快速发展的结果，倒退不是人类的出路，现代化进程中出现的问题只能用更现代的方式来处理”。 人类发展迅速到现在，模式更新已经是必然，相信市场，但贫富差距继续扩大是不能容忍的。 在渴望福利社会的同时，不想承担较大的税收负担，但要解决这个难题就需要创新快速发展模式。 新福利社会就是这样一种新的发明模式，是人类继自由主义和福利主义之后的第三种模式，应该成为中国未来三十年的出路。

来源：澎湃商业网