“资本时代中国基尼系数是如何下降的？”

本篇文章1867字，读完约5分钟

中国的贫富差距在缩小吗？ 国家统计局公布的基尼系数值得怀疑。

年，全国居民收入基尼系数为0.473，为10年来最低。 相比之下，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心最新发布的《中国家庭收入不平等报告》显示，全年中国家庭收入基尼系数为0.61，城市家庭基尼系数为0.56，农村家庭内部基尼系数为0.60。 北京大学中国动态跟踪调查的数据为0.49。

当数据冲突蔓延到阳光下时，统计局做了件好事。 统计局没有故意伪造。 收入数据是最难统计的数据。 统计局公布了样本数量、采样情况。 科目是日积月累的科目，我承认“这些科目，特别是高收入的科目，不一定特别真实、完全记得，但整体基础牢固，来源比较确定，是持续性较高的家庭收入。” 换句话说，即使记录账户有意隐瞒，但由于长时间的会计核算，用收入差距的长期图表事先判断收入差距的迅速发展趋势还是比较准确的。

如果单纯将国家统计局的收入考虑为工资水平的基尼系数，那么收入差距缩小，基尼系数正在好转，这是可以理解的。 这两年的最低工资每年以10%左右的速度上升，最低养老金也比去年同期上升，直观上可以看出公司用人价格大幅上涨。

问题是，微薄的家庭工资收入不占首要地位，工资几乎用不上。 国家统计局公布的收入来源包括工资性收入、经营净利润、财产净利润、转移净利润、自有住房折算净租金。 调查人员按照统一规则，逐一记录该房屋的收支情况。

经营收入和财产收入最难得到准确的数据，一家企业的广告主给自己开的工资不高，但是纳入了公司的价格，还可以享受税收优惠。 现在，富人购房是以公司、企业的名义购买的。 性纯利润也同样很难统计，一年的利息收入多少，房租收入多少，特别是股票现金收入多少，没有多少人想回答实际的数据。

即使统计局用税收校准最高收入，但考虑到税收征管水平的下降，财产性收入的税收总是按照市场高低征收，有时免除，和没有校准没有很大差别。 笔者去了一个地级市，运输市场中的各色运输车大部分没有登记，没有纳税，当地政府张开双手，简直不敢想。 再加上目前个人所得税已基本蜕变为工资所得税，财产性和经营性收入统计困难程度可见一斑。 如果要对谷俊山进行家庭收入调查，除了放弃家庭工资外，还要如实报告庄园、艺术品收藏、黄金等财富，计算附加值下降后的差额。

在收入差距问题上，国家统计局的官员和王小鲁、甘犁和李实、岳希明都打过仗。 其理由不仅仅是样本数量、典型样本、收入的真实性等。 如果无法统计财产性收入和经营性收入，似乎只能统计工资基尼系数。 这样，大家就能进入贫富差距不大的快乐社会。

经济周期不同，富人最重要的收入来源不同，计划经济时期大家都是死工资，统计基尼系数没有意义，到了实体经济快速发展的阶段，经营收入的比重增加。 20世纪90年代以来，工资性收入在总收入中的比重不断下降，经营收入和财产性收入不断增加。 工作人员工资总额占国内生产总值的比例: 1996年为13%，2000年为12%，2005年继续下降到11%。

在各种收入来源中，工资性收入的平均增长速度最慢。 1990年至2004年14年间，年均增长率最快的是经营性收入，年均增长率达到149.64%，其次是财产性收入66.64%； 第三位是转移性收入，年均43.33%； 增长最慢的是工资收入，年平均增长率只有37.30%。

到了资本时代，财产性收入比重进一步上升，富裕群体的财产像火箭一样上升，贫富差距日益扩大成为世界市场经济阻滞的普遍现象。 经济学家克鲁格曼在《纽约时报》上发表了“不要掩盖美国贫富差距”的专栏文章，表示在镀金时代贫富差距将扩大。 20世纪70年代末以来，下层一半劳动力的实际工资停滞、下跌，但最上层的1%上涨了近3倍。

职场白领夫妇的生活最多，拥有顶级资本套的人只有一小部分挣了大钱。 中国有不动产、股票后，情况有什么不同吗？ 财产性收入和经营性收入是富人最重要的收入来源，工资性收入是普通人群收入最重要的来源，因此收入分配差距进一步拉大。

国家统计局勉强的基尼系数告诉了我们一个乐观的现实:社会整体工资收入水平趋于均衡，国有企业高管收入受到抑制，低收入群体工资不断增加。 但是，整体收入差距不可能降低。

装修队师傅天真的笑容令人难忘。 瓦工说一天要五百元。 是的，是的。 500元还没人做。 也就是说，在资本市场上为了跟上实际的通货膨胀步伐，必须获得越来越多的利润，但普通上班族在股市、债市、楼市中有多少利润？ 调查显示，65%的投资者去年在股市出现亏损，22.6%的人盈利，只有4.9%的人盈利50%以上。

来源：澎湃商业网