“德国的法治市场更契合中国”

本篇文章1628字，读完约4分钟

经过评论家叶檀

德国首相默克尔展开第七次中国之旅，作为民间欢迎仪式的一部分，“瞧，这是德国制造的”的微信广为流传，笔者曾三次收到。 在各种美丽的德国制造中，人们感叹于高技术、劳动者的专业素养，认为那才是高端制造业的“化境”。

凭臆测战斗的人，睁开眼睛，清楚地认识到一件事。 德国是中国制造业的老师。 一百年前，一百年后的今天，依然。

只有承认先进者的特征，勇敢学习这些特征，才能进步中国的制造业。 德国是制造业的前辈，如何在基础制度上为公司构建稳健快速的发展框架，如何在细节上建立精密的制造体系，是中国在制造业转型升级中急需解决的难题。

从实用主义的立场出发，中国的制造业需要专利和技术。 例如，中国的精密机床、机器人核心零部件等主要来自德国、日本等国家，中国沿海数百年来升级的精密制造型公司正处于激烈的竞争之中，这些公司需要走出技术专利瓶颈。 超越实用层面，观念的变迁更为重要。 德国与美国比较自由的市场不同，政府在市场上发挥着非常大的作用，存在着各种各样的监督、各种各样的福利。 例如，德国钢铁公司必须接受保护和监督，政府决不会袖手旁观大量低质量钢铁厂。

如何发挥政府的作用，保护政府和市场的边界，规范自由，这是中国市场经济前所未有的难题，与其去新加坡取经，不如直接去制造业鼻祖德国取经。 过去，我们买过椟还珠，从德国买过坚甲利炮和战舰，早期刑法、民律等都是以德国为首要采访，但没来得及施行，坚船利炮就逐一沉没了。 作为象征性人物，有铁血宰相俾斯麦和李鸿章的目的。

德国政府和市场遵守各自的边界，政府本身正在接受国会和民众的严格考察，不能超过法律认可。 只要在法律边界内，公司和公民都是自由的，他们的权利和财产权受到严格保护，谁也不能动。 对政府干预型经济阻滞来说，法治市场可以成为德、法模式； 如果是当权者市场，那就是印度尼西亚模式。

经济快速发展需要用合理的头脑建立基础制度，从金融、教育到标准制定，德国都有完善的模式。

德国中小企业融资难的问题，通过政府的优惠政策，与很多中小银行、增信金融机构进行了处理。 在机构方面，除德意志银行等少数大型民间银行外，德国从储蓄银行到州立银行、从复兴信用银行到担保银行、合作银行，约2000家银行以中小企业业务为要点。 受德国监管的政策性银行利用政府信贷特点获得低价资金，向商业银行批发资金的某担保银行负责中小企业融资增信业务，联邦和州政府对中小企业融资实行反向担保，发生损失时，政府承担其中大部分，贷款风险由二级政府、担保银行、贷款银行的 另外，有近2000家银行为当地公司提供服务，不是以做大为目的，而是以控制风险为目标。

中小企业诈骗了怎么办？ 不存在这个不可思议的问题。 因为由于法律和信贷体制，大部分骗子都无处可去。 在中国的信用状况下，我们希望快速发展美国式的风投模式，同时快速发展微型公司的银行贷款。 结果，a股市场被无信公司拖累，获得廉价贷款的公司常常被认为是筹资客户。

非正式颜色协会建立的标准、严格的优胜劣势机制，是公司能够自律的前提。 从今年开始，中国向大规模职业技术教育的转变，是迈向制造业强国的重要一步，由缺乏专业资质、没有经过系统培训的年轻人组成的劳动群体，支撑着中国制造业精密标准的灵魂，是不可想象的。

德国人少，制造为主，标准精密，美国从马背到车轮，在资源上是天的宠儿。 中国受资源人口的制约，不能像美国那样建立高能国家，公司不能在创新方面走天马空，在资源和劳动力的框架上，受到制造业快速发展路径的严峻束缚。 中国未来的快速发展方向偏向德国而不是美国。

人们盯着中铁女默克尔的去向，看中德商贸数据、中德货币开放度数据，认为默克尔多次来中国是为了短期的实用目标。 这话可能没错——德国国内有呼声称中德十年商贸黄金期已经过去，另一种呼声则以中德互补为例表示中德好日子并未遥远。 但是，站在更长历史的肩膀上看，中德之间除了短期目标之外，还可以看到结合了多少观念，需要填补多少制度。

来源：澎湃商业网