“征收遗产税 还可以再等等”

本篇文章892字，读完约2分钟

经过评论家叶檀

法国经济学家托马斯·皮凯蒂被称为“向世袭财产开刀的人”。 他最近在中国发表演讲时表示:“最近中国推行的反腐行动是促进社会公平的重要措施，建议中国除征收个人所得税外，还应征收遗产税、房地产税等资本税。” 中国现在适合征收遗产税吗？ 笔者并不乐观。

中国现在处于移民高峰。 根据波士顿咨询企业的报告，截至年底，中国约60%的净利润者( 1000万元以上)正在考虑或已经完成投资移民，比例与两年前基本持平。 超纯人中这个比例超过了70%。 此外，数据显示，所有受访者中约10%不移民，但表示将为儿童处理移民。 今年5月，兴业银行和胡润研究院联合发布的《中国高净值人群心投资白皮书》显示，个人资产在600万元以上的高净值人群中，只有一成不送孩子出国留学。

现在很多高净值人群由于环境和其他原因移民，但是正式征收遗产税的话，通过移民转移财富的人不是会增加吗？ 如果答案是肯定的，那时候中国的财富和人才会随着滚滚的人潮流向西方。

中国人的财富形式大多存在于房地产，西南财大家庭金融研究中心的数据显示，全国家庭中，66%的资产是房地产，特别是大城市，房地产比例很高。 北京市城市居民拥有的不动产家庭资产总体比例为83.6%。 但是，房地产是资产，价格变化极大，如果高位按50%征税，房价下跌后有可能成为负翁。

其他许多国家也有遗产税，如日本、韩国、美国和法国。 在继承税和长时间的激励之间，政府不太容易掌握。 因此，布什免除遗产税有很大的争议，年公布了美国新遗产税法案，起征点上升到个人500万美元、夫妇1000万美元，税率下降到35%。 根据新税法，10年间美国将减少2760亿美元的税收。

继承税本质上是隔代资本利得税，为了防止资本被世袭，需要征收一定的继承税以体现社会公平，皮凯蒂认为征收继承税是减少财富不公的工具。 征税与否取决于处于怎样的快速发展时期，但从美国工业时代一开始就没有遗产税，日本的遗产税也是在快速发展后的1905年开始征收的。

中国应该首先培养合法财富，建立先进的市场经济，然后再谈遗产税的征收。 届时，征收遗产税的负面效应将被创富机会、财产保护所抵消。

来源：澎湃商业网