“评贺江兵炮轰事情”

本篇文章2230字，读完约6分钟

最近，金融界最热闹的事件不就是华夏时报媒体人贺江兵炮轰财经大佬吗？ 其火力强度、尺度大小、措辞犀利近年来少见。 例如，正如他指出的那样，“央行的所谓专家委员其实不擅长货币，不擅长金融”、“有些专家名声大噪，有些专家身份高，在金融业没什么用，但在金融业却喜欢拉手误导大众”、“金融常识是 “混进中国柜台的经济学家集体对金融比较薄弱”，但是不能不指出贺江兵说的这些事件大部分都是学术界公认的事实。

华夏时报这个文案还具体拆解了吴敬琏的货币超发论和张维迎的折半外汇论。 这两者已经不仅是专业问题，还借用所谓的常识宣传民粹主义问题。 其深刻原因正如华夏时报文案指出的那样，经济学家费时费力，出书出柜，拒绝学习金融也是客观事实，中国经济主流经济学家确实是知识匮乏和知识老化的问题错了。

经济学的缺点不是他本来的错误，而是没有纠正陈旧无用的东西，过时的东西因为他的方便而变得神圣不可侵犯，后来的学者头脑中也有些盘旋，但很少有人会把它变成新观念。

美国着名经济学家卡尔·巴利斯提出“自古流传智慧”的概念，讽刺了哪位平庸的学者。 庸人的观点没有任何证据，只是被社会精英普遍采用，结果他们的观点成为了被公众接受的真理。

近几十年来，译者一直将conventional wisdom翻译为“自古流传的智慧”，但实际上翻译为“普通人的见解”、“流行的看法”似乎更为恰当。 这其实和“常识”一词差不多。 在中国，这些“常识”已经成为产生民粹主义的土壤，并开始伤害中国经济。

美国经济学会前会长卡尔瓦雷斯指出“自古以来就流传着智慧”，指出哪个不是确凿的证据，但由于被社会精英普遍采用，结果成为了被公众接受的真理的说法和众所周知的思考模式。

以前流传下来的智慧的基本优势是它可以接受。 也就是说，它需要得到大多数人的认可，与潮流一致，或者得到更知名人物的支持。 所以，人们的思想本质上具有保守性，人们喜欢一遍又一遍地熟悉和定型的东西； 相反，挑战自古流传下来的智慧的思考，大多不太能接受。

但是，事实是无情的，过去相通的“智慧”，现在未必有效。

自古流传下来的智慧往往表现出某种陈腐的特征——或者在理论上失去了自洽性，或者是观念、理论与现实的脱节。 另一方面，作为思维模式和认识工具，随着研究的深化和扩展，或者人类认识模式的其他变化，以往“看起来有道理的东西可能会变得理由不充分，或者不讲道理； 另一方面，如果现实发生了巨大的变化，事物的性质更加充分地显现出来，或者事物的性质发生了巨大的变化，就需要新的理论的出现，以前流传下来的观念和理论也会因为解释力的下降而“从以前就流传下来”。

加尔巴勒斯的目的是提醒世界，没有永远持续下去的理论……

当基于自古流传下来的智慧的常识越来越脱离现实的时候，它也离被抛弃和改造的命运不远了。 “自古以来传递智慧的敌人不是理念本身，而是事物的迅速发展。

布雷特说，平凡的学者利用以前流传下来的智慧解释世界，创新的学者利用创造性思维发现世界。

信念的解放，是改革任务中最困难的，也是完成所有其他改革任务的基础。 之所以如此困难，是因为基于信念的权力拥有独一无二的权威，当信念的力量牢牢扎根时，不接受可能削弱其控制力的思想和观念。 ......

当然，就人类的认识和思考而言，自古流传下来的智慧在社会底层得到认可和尊重，可能与人类的思考有关。 人类的思维其实也有惰性。 面对同样的问题和相似的问题，往往不是深究理论和现实的关联及其变化，而是想继承熟悉的，或者成熟的思考方法和工具。

以前流传下来的智慧传播者是拥有公职、学术、实业地位的特权，比如某体当选为学院院长和大学校长后，只要他愿意这么做，就会自动获得解释以前流传下来的智慧的权利。 这是高等学术等级人物工资报酬以外的社会报酬之一。 担任公职之前，他一般不太被关注，但一担任他的职位，马上就会被赋予深刻的智慧。 但是，他们不进行研究，也不写自己的演讲和论文。

以前流传下来的智慧是实业成功者的特权，大部分大企业的首脑都有资格这样做，而且他们不仅没有谈论实业政策和经济学的权利，还可以谈论政府在经济中的作用、外交政策的基础、自由教育的性质等。

其实这些流行的智慧在社会底层有很强的传播基础，但是是经过选择的，有层次性，这些流行的智慧对精英很有用。 后者虽然被掩盖了，但有必要刻意强调。 加布里埃尔在书中也描写了这种美国比较流行的场景。 这一幕说:“对于以前流传下来的智力定制行为，正如进入教堂后大声朗读圣经一样，公司家的午餐会上一定充满了对自由公司美德的赞歌和关于华盛顿坏处的演说。” 这个在中国也可以验证。 财经论坛上每次都充满“公司家精神”的歌颂。 这些歌曲没有什么变化。 实际上不需要请日本人去。 放录像也一样。

“常识”是过去的遗物，是人们最容易接受的。 从中国的现实情况来整理，香港一位时事评论家发表《常识》时评集后，中国大众时评家们仿佛获得了至宝一样，开始了“常识”，打出了“中国最缺乏常识”的招牌。 但是，中国人真正缺少的不是常识，而是知识，凭借多年来与国际脱轨的教育，中国能掌握话语权的“大佬”一代人知识严重不足，所以他们只能用所谓的“常识”来吸引人的目光，知识界

真理最后产生意见一致，但真理与舆论不同，在社会评论中，听众的赞许比真理的考验更难影响评论。 因为，这些评论家喜欢传播以前流传下来的观念，就像人们想要依赖水的木筏一样，好好地挖掘我们知道的任何观念，都是既得权益的一个说明。

来源：澎湃商业网