“《福布斯》排行榜折射出中国实体经济“空心化”隐忧”

本篇文章1429字，读完约4分钟

美国福布斯杂志18日公布了最新一期全球2000强企业排行榜。 中国有136家公司上榜，排名仅次于美国( 524家)和日本) 258家。 该排名根据销售额、利润、资产、市场价格等各种指标进行了综合评价。 前30名的公司中，有6家中国公司，其中4家为银行，分别为中国工商银行(第5位)、中国建设银行)第13位、中国农业银行)第19位、中国银行)第21位，其他2家为中石油)第7位)、中石化)第24位。 银行再次“领先”了中国企业在福布斯的排名，继续扮演着中国规模最大、利润最高的公司的角色。

如果这是市场竞争的结果，如果这是公司经营体制转变的成果，如果中国的国有商业银行和其他领域已经形成了健全的互动机制，那么看到这样的排名，一定会让国民高兴和期待。 只是遗憾的是，这是行政垄断的结果，所以在这样的排名中，我们不仅不能高兴，也有理由担心中国经济的未来。

需要观察的一个现象是，从2008年国际金融危机爆发到现在，短短三年多的时间里，中国银行已经出现了两次业绩“大爆发”。 第一次是金融危机发生一年多来，国有商业银行出现的信贷规模“大爆发”，不到两年信贷资金投入总量超过17万亿，特别是2009年，一年信贷投入总量突破10万亿，创下“历史”。 第二次是货币政策收紧后的一年多里，银行发生了利润“大爆发”。 由于连续提高存款准备金率，压缩了信贷规模，公司普遍资金不足。 面对严峻的形势，国有商业大银行没有想办法解决公司资金矛盾，而是趁机大幅提高利率，要求公司在发放贷款时至少搭配一半的承兑汇票，向公司借贷存款，销售理财商品。 正常的贷款超过基准利率的两倍以上，多两倍、三倍。 前者留下的“后遗症”是流动性过剩、通货膨胀压力增大、公司和民众的经营负担、生活负担增大。 后者的“后遗症”是公司融资价格大幅增加，利润急剧下降，利润不断流向银行。 由此可见，银行这两年规模和利润的大幅扩大，牺牲了其他公司的利益，是对实体经济的严重伤害，给中国经济留下了很多危险。

从被选为排行榜的其他公司的状况来看，也同样存在着令人担忧的问题。 进入前200名的中国公司有15家，但没有一家真正的实体公司，其中金融公司占9家，资源型公司占4家，其余2家为通信公司。 从日本和韩国进入排行榜的公司来看，前几位都是实体公司，前者是丰田汽车企业，后者是三星电子。 进入美国排名第一的埃克森美孚的企业，这也是老牌资源型企业，但已经走上了可控性快速发展的道路，如跨国快速发展、跨国快速发展、发电、海外矿山资源控制等。

这几年，中国的实体经济状况越来越紧张和边缘化。 另一方面，实体公司经营的难度越来越高，利润空之间越来越小，社会资本再也不想在实体公司了，实体产业出现了“空去中心化”的现象。 另一方面，银行、房地产、资源领域等盈利水平过高，经营太容易，也给社会资本带来了很大的吸引力，很多社会资本偷偷进入了这些行业，社会利润也大幅转移到了这些行业。

实体经济之所以被“空”所担心，不得不说是中国经济的一大隐忧。 虽然管理层认识到了这个问题的严重性，提出了重视和关注实体经济快速发展的要求。 但是，当银行、资源型公司等仍在走不规范行为道路时，则根本无法处理实体经济“空去中心化”的问题。

我们很高兴中国公司进入世界500强、2000强的数量有所增加，排名不断提高。 而且，我们希望中国的实体公司像银行等一样迅速发展。 怎么说呢，银行、通信、资源性等公司的快速发展，最终必须依赖于实体产业的快速发展。

来源：澎湃商业网