“两家平台借款标“撞车”P2P风控再引质疑”

本篇文章1814字，读完约5分钟

经记者朱丹丹丹从北京出发

昨天( 10月9日)，《每日经济信息》记者在一家投资者第三方网贷平台论坛上发布了网贷平台花果金融和爱投资不情愿但相似度非常高的两个标志，这两个平台

对此，花果金融发表声明称:“花果已经在第一时间将该项目下线，至10月9日募集的款项2378821元返还投资者。” 投资也发布公告，决定从本月开始(北京)第一家融资担保有限企业)以下简称第一家担保)停止项目上线以示惩戒。

对比两个平台“一标两用”的问题，不少业内人士强调，这一点凸显p2p平台快速扩张，但缺乏严格的风险管理，加之部分p2p平台新闻不透明，借款人质押

担保企业闹乌龙/

《每日经济信息》记者了解到，爱投资9月18日公布的“仪器制造公司补充流动资金”项目，与花果金融10月3日公布的jk-sd-hg-00302-a项目确实是同一项目，合作方首次保证，

10月8日，花果金融在官网发表声明。 “花果金融于去年10月3日公布了jk-sd-hg-00302-a项目。 随后发现，与爱投资年9月18日公布的“仪表制造公司补充流动资金”项目非常相似。 为了保护投资者的利益，花果在第一时间让这个项目离线，并支付10月9日前募集的款项

花果金融在声明中表示，与该项目相比，花果金融最先联系项目合作方负责担保，寻求进一步证明，并联系爱投资平台，希望双方共同对该项目进行联合风控调查。

爱投资也在10月8日发布的公告中表示，最初的担保和爱投资在合作过程中发生了问题，因此需要担保企业声明明确这个问题后，再重新启动最初的担保企业的担保项目。 10月9日，爱投资再次公告。 第一批担保员工业务失误引发的“乌龙事件”，虽然不是主观故意，但对平台和投资者造成了不良影响。 爱投资的决定从本月开始停止了最初的担保项目的在线化，以示惩戒。 另外，爱投资风控管理者也与最初的担保一起整理担保企业的风控流程，重新判断后，决定是否合作。

与此相反，“一标两借”的主角一担担保也发表了官方证明。 “针对某仪器项目，为了降低顾客融资价格，及时满足费用诉求，我企业在平台上操作了3个月，然后在银行设计了成功实施该项目的方案。 因为，银行的审核期大约在1~2个月左右，但是价格很低，前期我的企业对接了银行、爱投资和其他平台。

初步担保显示，国庆假期前夕，该企业部分风传人员提前离开北京，导致业务失误，应提交给某股份有限公司银行的担保函被错误发送到其他平台。 本项目所有反担保措施(包括其他权证)于9月下旬执行，均为9月18日爱投资在线项目的反担保措施。

p2p平台需要加强对风的控制/

今年以来，与p2p平台合作的担保企业“失联”和维修等现象频发。 7月，融资相关金额约40亿元的担保企业汇丰信用融资担保有限企业高层“失联”，爱投等p2p平台受到牵连。 这次，最初的保证发生了乌龙事件。 由此可见，与担保企业合作的p2p平台，进行项目严格的风控审核尤为重要。

“这说明目前的(平台)目标集中在几个担保企业手中，存在一点风险问题。 p2p的担保体系无论运用什么样的担保模式，核心都是风险对冲。 目前，北京地区正常运营的在线平台有130多家，但正常运营的融资性担保企业只有20家资质较高。 这相当于130多家平台的风险集中在20多家担保企业，风险并不分散，反而是集中。 ”花果金融官员对《每日经济信息》记者说。

中国电子商务研究中心网络金融部助理钱海利表示，“‘一标两用’的出现，意味着‘p2p平台’缺乏相对可靠的大标项目，p2p网贷平台数量迅速增长，而P2P网贷平台数量却有所下降。 另外，也反映出一些p2p平台由于新闻不透明，容易发生借款人重复质押等情况。 ”

共网首席执行官隋阿宁对记者表示，此次“乌龙事件”一方面反映出平台迅速扩张，另一方面有必要加强风控和严格的管理制度。 面对监管(政策出台之日)临近和领域竞争加剧，许多平台在监管政策出台之前将迅速扩大。 在这样的背景下，准备不充分，往往会导致管理、人才、风控的背离，平台需要短板作为补充。 本着为投资者负责的态度，平台必须对各项业务进行线上项目方的逐一核查，然后线上募集资金。

隋阿宁表示，另一方面，这也反映出线下项目方对平台越来越占有积极的特征地位。 p2p平台需要时间、人力、风力控制系统的堆积，因此短时间内建立在线借款项目入口并不容易。 未来，p2p平台之间的竞争可能不是投资资金之争，而是高质量借款项目之争不断增加。

来源：澎湃商业网