“人民日报谈煤炭“地板价”：当年怎没人喊设煤炭天花板价”

本篇文章1213字，读完约3分钟

年初，随着设定国内成品油价格下限的监管新政出台，地板价格成为新的热门话题。 不久，煤炭领域的工人呼吁，煤炭降到土豆的价格，挖一吨就亏了几百元，很多公司都活不下去了，给我们也定个地板价好吗？

从表象来看，这两年煤炭领域确实面临困境——煤炭价格持续下跌，公司利润下降，利润收窄，大幅亏损。 如果能在这个关头给地板定价，就会给煤炭公司送上“速效救心丸”。

但是，深入分解，让公司赔钱是价格控制的效果，但不应该成为政策的出发点。 成品油地板价格之所以能出现，最有说服力的原因是公司方面没有。 因为通过这样做，我国的石油自给能力不会因价格下降而受损，可以维持国家的能源安全和领域持续快速发展。 但是，与原油资源短缺不同，我国煤炭资源非常丰富，对外依存度不高，不仅足够，作为严重过剩英里的现有产能低于1/4，也不会对能源安全造成多大影响。

这样，煤和成品油的病情相似，但结果不同。 给成品油开地板价的处方并不意味着煤炭应该按处方抓药。 除了煤炭之外，钢铁、玻璃、水泥、电解铝……这种不景气的领域都需要用地板的价格“抬高”吗？ 众所周知，这些领域的“病根”是产能过剩的。 不想设法控制规模，在价格上出主意，不是本末倒置吗？

他还表示，与成品油市场的相对垄断不同，煤炭领域已经实现了充分的竞争，应该尊重市场调节、价格的市场信号。 煤炭被挖出来就变成了“黄金”，谁也没喊过要设定天花板价格。 现在煤炭价格跌破价格，叫嚣地板价格，恐怕也没那么强硬吧？

反过来说，如果“降低”地板价格，一定会向公司发出错误的信号。 反正能保证干湿的话，与其活着，还不如再坚持一下，跨越过去。 那样的话，反而会减缓生产能力退出的步伐，延缓变革升级的战斗机。

毕竟，地板的价格不是万能药，价格控制也只适用于特定的情况、条件和时期。 用地板价格这种带有行政干预色彩的方法“治疗”，是与国家经济安全无关的过剩领域，比市场处方效果更快，但其带来的副作用也更强，必须慎重采用，尽量不要使用。

回顾一下，既然有人提出了地板的价格，这种观点就被证明是有市场的。 这反映了当前地方官员和公司老板在面临困难时的真实感受。 或者，在面临困难的时候，停工倒闭也来不及，安排员工找不到路，或者就算有运气，也会想“让别人先淘汰”“早点死比较好”。 出乎意料的是，合理的生产能力是单杠的，过剩的部分迟早要砍掉。 就煤炭而言，即使未来漫长，也是我国最重要的能源，最终还是要降低比重，让位给更清洁的新能源。 现在如果不狠下心来生产能力，将来供需矛盾会更突出，问题会更棘手。

春节前夕，国务院出台了解决钢铁、煤炭两个领域过剩产能的具体方案，为解决领域困境开出了药方。 两种药物的处方中，完善的激励和税收政策、扩大金融支持、职工安置等经过细致研究的温补药物越来越多，不仅可以消除疾病、缓解一时的疼痛，还可以调理肌肉、提高自我修复能力——“市场化 我相信其疗效更好、更长，有助于领域长期健康快速发展。

来源：澎湃商业网